Đường điện…
Con sông Cầu quanh năm chảy hiền hòa nhưng cuộc sống bên dòng sông không êm ả chút nào. Vụ án “điện giật” ở thôn Phù Tài đã khuấy động nhịp sống ở vùng thôn quê này. Vụ án bắt nguồn từ việc người lái đò- anh Lê Văn Dũng (SN 1971) xin đi nhờ đường điện để thắp bóng đèn ở bến đò.
Để có chỗ bán than, vợ chồng anh Vương Văn Khoa, chị Hoàng Thị Oanh (trú tại thôn Phù Tài, xã Tiên Sơn) dựng một ngôi nhà trong lòng đê sông Cầu (thuộc thôn Phù Tài). Sáng 1-8-2002, mẹ con chị Oanh ra đê xem mức nước sông dâng đến đâu và họ đã gặp anh Dũng. Người lái đò này đã xin đi nhờ đường điện từ nhà chị Oanh ra bến đò để thắp bóng đèn.
Gia chủ đồng ý, anh Dũng nhờ chị Oanh nhắn ông Hoàng Bá Quang (thợ điện thôn Phù Tài) cắt điện để anh cuốn dây và tháo bảng điện trong nhà chị Oanh. Có lời của chị Oanh, ông Quang đến cắt điện. Khi đó, Vương Thị Uyên (con gái chị Oanh) giữ thang cho ông Quang trèo lên cột điện.
Cắt điện lần thứ nhất, ông Quang tháo hai đầu dây dẫn điện từ công tơ vào nhà chị Oanh và buộc chồng lên quả sứ để dây dẫn điện không bị võng. 8g cùng ngày, Uyên ra bến đò gặp anh Dũng đưa chìa khoá nhà để anh Dũng mở cửa vào nhà mình tháo bảng điện. Sau đó, Uyên đi tìm anh Hoàng Bá Siển (người cùng làng) nhờ tháo dây điện. Anh Siển vào nhà chị Oanh nhưng không thấy anh Dũng nên bảo Uyên hỏi lại ông Quang xem cắt điện chưa. Ông Quang khẳng định, đã rút hai đầu dây ra khỏi công tơ. Gặp anh Siển ở chân đê, ông Quang còn đưa bút thử điện và dặn anh Siển kiểm tra xem nhà chị Oanh còn điện không. Sau đó, ông Quang ngắt cầu dao tổng. Anh Siển, anh Lê Văn Nghị (cháu của anh Dũng) cùng quay lại nhà chị Oanh. Lúc đó, họ phát hiện anh Dũng đã chìm trong nước (trong nhà, nước ngập 1,2 m).
Ông Quang bị VKSND huyện Việt Yên truy tố về tội “Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp”. Nhưng thợ điện này không tâm phục
Luật sư Phạm Hồng Hải
Theo luật sư Phạm Hồng Hải (Đoàn Luật sư TP Hà Nội, bào chữa cho ông Hoàng Bá Quang), chứng cứ buộc tội bị cáo rất mơ hồ.
Biên bản thực nghiệm điều tra ngày 5-3-2004 thì sau khi cắt điện như bị cáo Quang đã làm, đường dây dẫn điện vào nhà chị Oanh không có điện. Ông Lương Hồng Thái (đại diện Sở Công nghiệp Bắc Giang) xác nhận điều này tại toà.
Công văn số 456/SCT-QLĐ ngày 13-10-2008 của Sở Công thương Bắc Giang cũng nêu rõ: “Khi thao tác cắt điện về nhà bán than của chị Oanh, Quang đã rút hai đầu dây ra khỏi công tơ và có nhìn rõ khoảng cách an toàn là đã cắt điện; thao tác này là tháo lèo, tương đương với việc cắt áp tô mát hoặc cắt cầu dao về nhánh rẽ (việc cắt điện đã thao tác đúng quy định)”.
Như vậy, có thể xảy ra trường hợp, anh Dũng vào nhà chị Oanh (lúc ông Quang chưa cắt điện), tháo bảng điện và đã bị điện giật. Khi khám nghiệm, cơ quan giám định đã không mổ pháp y nên không thể biết anh Dũng tử vong thời điểm nào. Trong khi đó, việc xác định giờ tử vong là điểm mấu chốt để buộc tội ông Quang. Nếu anh Dũng tử vong trước khi ông Quang ngắt điện, lỗi không thuộc về người thợ điện. Tuy nhiên, điều này chưa được làm sáng tỏ.
Ngoài ra, anh Khoa (chủ nhà) có những lời khai đáng ngờ. Anh Giảng (người quen của anh Khoa) cho hay, mình là người đã giúp anh Khoa tháo bảng điện (không có vết nối). Anh Giảng khẳng định, chiếc bảng điện (nhiều vết nối anh) anh Khoa nộp cho CQĐT không phải là bảng điện - vật chứng của vụ án. Còn anh Khoa lại quả quyết, tự tay tháo bảng điện và nộp cho CQĐT. Sở dĩ có việc tranh cãi này do CQĐT hơn một tháng từ khi xảy ra vụ án mới tiến hành thu thập vật chứng.
Liên quan đến việc tự ý đơn phương bán điện của vợ chồng anh Khoa (đi nhờ đường điện để thắp bóng đèn, anh Dũng đưa anh Khoa 20 nghìn đồng/tháng), luật sư Hải còn đề nghị các cơ qua. |
à cho rằng, mình bị buộc tội oan.
Sóng gió cũng qua!
Ngày 15-8-2003, TAND huyện Việt Yên xét xử vụ án và tuyên bị cáo Quang 18 tháng tù về tội “Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp”. Bản án này đã bị TAND tỉnh Bắc Giang tuyên huỷ vì có nhiều sai sót của HĐXX cấp sơ thẩm. Ngày 2-8-2004, TAND huyện Việt Yên mở phiên sơ thẩm lần hai, ông Quang được tuyên không phạm tội. Phiên phúc thẩm của TAND tỉnh Bắc Giang đã y án sơ thẩm. Những tưởng, công lý thuộc về người vô tội nhưng hai năm sau, ngày 16-3-2006, TAND TC mở phiên giám đốc thẩm và tuyên huỷ bản án của TAND huyện Việt Yên và TAND tỉnh Bắc Giang để điều tra, xét xử lại.
Ngày 25 đến 26-8-2008, TAND huyện Việt Yên đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lần thứ năm. Tại phiên toà, một lần nữa, lời khai của các nhân chứng và chứng cứ buộc tội ông Hoàng Bá Quang vẫn đầy mâu thuẫn. Nhận thấy chưa đủ cơ sở buộc tội bị cáo, HĐXX của TAND huyện Việt Yên trả hồ sơ vụ án để điều tra lại. Nhưng những yêu cầu của toà đã không được CQĐT làm rõ. Trả lời TAND huyện Việt Yên, VKSND huyện Việt Yên khẳng định “không cần thiết phải điều tra lại”.
Ngày 17-4-2009, TAND huyện Việt Yên tiếp tục đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lần thứ sáu. HĐXX lần này nhận định, CQĐT chưa làm sáng tỏ được thời điểm tử vong của nạn nhân. Hơn nữa, sau một thời gian dài mới tiến hành thu thập chứng cứ và thực nghiệm điều tra là thiếu khách quan. Khi còn nhiều điều chưa sáng tỏ, tòa đã phải trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung. Nhưng, VKSND huyện Việt Yên lại trả lời “không cần thiết phải điều tra”. Như vậy, VKSND huyện không chứng minh được một cách thuyết phục hành vi phạm tội của bị cáo. Do không đủ căn cứ buộc tội, tòa tuyên, ông Quang không phạm tội. Phiên phúc thẩm ngày 12-8-2009, TAND tỉnh Bắc Giang đã tuyên y án sơ thẩm.
Trong ngôi nhà khang trang, vợ chồng ông Quang tất bật chăm sóc cháu nội, ngoại. Tiếng cười đã trở lại với gia đình này và hạnh phúc của họ trọn vẹn kể từ ngày 12-8-2009. Khôn tả xiết niềm phấn khởi của ông Quang và gia đình. Gần bảy năm vướng vào vòng lao lý, quãng thời gian đằng đẵng với bao mệt mỏi những lần hầu tòa. Nhưng điều an ủi lớn nhất với ông Quang suốt những ngày qua là sự tín nhiệm của nhân dân thôn Phù Tài. Tin ông bị oan, mọi người vẫn để ông đảm nhận việc quản lý điện. Bởi thế, cuộc sống gia đình ông mới qua được sóng gió. “20 năm làm nghề, tôi chưa bao giờ cho phép mình cẩu thả!” - ông Quang nói.
Vợ chồng ông Quang, bà Kỳ sum vầy bên con cháu
Được minh oan như ngày hôm nay, ông Quang thêm trân trọng tình cảm của người bạn đời của mình - bà Phạm Thị Kỳ. Lúc ông mệt mỏi, tinh thần suy sụp nhất thì bà Kỳ vẫn rắn rỏi, kiên trì kêu oan. Không chỉ động viên chồng, bà Kỳ còn xoay đủ nghề để mưu sinh. Sức vóc là thế mà khi lo cho chồng, người phụ nữ này chỉ còn hơn 40 kg. Vì bị cuốn vào vụ án, bà Kỳ phải gác việc kinh doanh hàng ăn. Bận khó khăn nhất, người phụ nữ này đã phải cắt mái tóc của mình bán để lấy 50.000 đồng mua gạo. Giờ thì mọi tủi cực cũng đã qua. Nhờ cậu con trai đang đi lao động ở Hàn Quốc, vợ chồng bà đã trả được nợ nần và xây nhà. Mọi người trong thôn Phù Tài mừng cho ông bà. Ngày ông Quang được tuyên vô tội, người người đến nhà chúc mừng, chung vui.
Ông Quang đã có đơn gửi VKSND huyện Việt Yên yêu cầu bồi thường thiệt hại do bị oan sai. Người bị buộc tội oan này đề nghị VKSND huyện Việt Yên bồi thường hơn 1,2 tỷ đồng tiền tổn thất tinh thần, thiệt hại về kinh tế do bị buộc tội oan. Nhưng điều người thợ điện này mong mỏi nhất là VKSND huyện Việt Yên phải công khai xin lỗi, trả lại danh dự cho mình.
Hoa Đỗ