Được giao nhiệm vụ trợ lý điều tra vụ án xâm hại trẻ em xảy ra tại nhà nghỉ Việt Hùng 2, xã Thủy Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội, Thiếu tá Bùi Văn Tâm, cán bộ đội CSĐTTP về TTXH, CA huyện Chương Mỹ trực tiếp tìm đến nhà vận động gia đình đưa đối tượng đến cơ quan công an đầu thú. Cũng từ đây đã mở ra một vụ đưa hối lộ với số tiền lớn...
"Tú ông" bị truy tố
Cuối tháng 7-2011, Cơ quan CSĐT, CA huyện Chương Mỹ nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Hà, trú tại huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình tố cáo "tú ông" tên Nguyễn Văn Quyết, SN 1982, trú tại tiểu khu Lương Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình về việc hắn ta đã có hành vi xúc phạm đến thân thể cũng như phẩm giá của con gái bà là Nguyễn Thị Lan, SN 1996. Nhận được lá đơn với những lời lẽ thống thiết của bà Hà, CA huyện Chương Mỹ đã nhanh chóng cử các cán bộ dày dặn kinh nghiệm vào cuộc điều tra, sớm tìm lại công bằng cho cô nữ sinh lớp 9.
Những tài liệu điều tra đã thể hiện rõ: Nguyễn Văn Quyết là chủ quán cà phê trá hình Hương Rừng tại xã Đông Yên, huyện Quốc Oai, Hà Nội. Thời gian cuối tháng 7-2011, do thiếu "nhân viên phục vụ", Quyết đã nhờ Nguyễn Thúy Quỳnh, SN 1995, trú tại tiểu khu 8, TT Lương Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình tìm người hộ. Vì quen biết nhau từ trước, Quỳnh rủ Nguyễn Thị Lan đi chơi và nói về chuyện có người họ hàng mới mở quán cà phê và muốn tìm người bưng bê. Cô nữ sinh này đâu ngờ, sau khi nhìn thấy mình, Quyết đã nảy sinh tà ý muốn chiếm đoạt cô. Khoảng 18g30 ngày 21-7-2011, "ông chủ" rủ Lan đi cùng mình "có việc". Cô "nhân viên" tuổi teen bị Quyết chở thẳng đến nhà nghỉ Việt Hùng 2 thuộc địa phận xã Thủy Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội. Tại đây, Quyết đã giở trò đồi bại với Lan. Sau khi đã "hại đời" Lan, hắn ta còn bắt cô không được hé răng nửa lời với ai, nếu trái ý, cô sẽ "phải làm gái mại dâm đến già". Mới 16 tuổi, Lan đã phải cắn răng chịu đau đớn, tủi nhục. Và ngày hôm sau, nhân cơ hội không ai để mắt, Lan trốn về nhà rồi kể lại toàn bộ sự việc trên với mẹ. Nghe lời con gái, tim bà Nguyễn Thị Hà như thắt lại. Quá căm phẫn trước hành vi của Quyết, ngay trong đêm đó, bà đã viết đơn tố cáo gửi cơ quan công an.
Biết việc này, Quyết đã nhờ người mang 30 triệu đồng đến nhà Lan để "mua sự im lặng" và "đền bù thiệt hại" cho Lan. Nhưng với bà Nguyễn Thị Hà, nỗi đau con bà gánh chịu là không gì có thể bù đắp được; hơn nữa, khi đã gây nên hành vi "tày đình", thái độ của Nguyễn Văn Quyết lại tỏ ra thiếu sự thành khẩn nên bà đã cương quyết từ chối số tiền và mong Quyết phải bị pháp luật trừng trị. Khi cuộc "thương thuyết" bất thành, lo sợ bị công an "sờ gáy", Quyết đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú.
Đại úy Trần Trí Dũng và Thiếu tá Bùi Văn Tâm lấy lời khai của Vũ Thị Hiền
Vững tinh thần trước lời đề nghị "chạy án giá cao"
Khoảng 17g ngày 25-8-2011, Thiếu tá Bùi Văn Tâm lần đầu tìm đến nhà anh Nguyễn Đức Tâm, SN 1984 (em trai ruột của Nguyễn Văn Quyết) với mục đích vận động gia đình đưa Quyết ra đầu thú. Cuộc chuyện trò giữa Thiếu tá Tâm với gia đình Quyết kết thúc cũng là lúc trời xâm xẩm tối. Khi Thiếu tá Tâm quay đầu chiếc xe máy, chuẩn bị khởi động thì điện thoại reo vang, báo cuộc gọi đến từ một số máy lạ.
Bắt máy, đầu dây bên kia vang lên giọng nữ nói muốn gặp Thiếu tá Tâm để nói về chuyện của Quyết. Thiếu tá Tâm đồng ý, hai bên hẹn nhau tại một quán cà phê trên địa bàn thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ. Tại đây, Thiếu tá Tâm gặp một phụ nữ, người này tự giới thiệu tên là Vũ Thị Hiền, SN 1974, trú tại thị trấn Lương Sơn và đang là cán bộ Kho bạc huyện Lương Sơn. Theo người phụ nữ, gia đình nạn nhân Lan đã chấp nhận tiền bồi thường của Quyết là 30 triệu đồng. Người này còn đặt thẳng vấn đề với đồng chí Tâm xem có cách nào giúp Quyết "thoát án" không.
Là người theo vụ án này từ đầu, Thiếu tá Tâm nắm rõ, sau khi gây án, biết hành vi của mình bị lộ, Quyết đã nhờ người mang 30 triệu đồng đến nhà nạn nhân để mong gia đình nạn nhân rút đơn nhưng không được chấp nhận. Theo lời của bà Nguyễn Thị Hà, mẹ nạn nhân thì có một chị giới thiệu tên Hiền đã 2 lần mang tiền đến và nói là "cán bộ pháp luật của Hà Nội" sau đó khuyên bà Hà nên rút đơn để "mọi chuyện êm đẹp", nhưng bà Hà không thay đổi quan điểm. Vì thế việc Hiền vừa nói với Thiếu tá Tâm về chuyện gia đình nạn nhân nhận tiền là bịa đặt. Tại quán cà phê này, sau khi nghe Hiền trình bày, Thiếu tá Bùi Văn Tâm đã giải thích cho Hiền rằng tội của Quyết gây nên là rất nghiêm trọng, không có cách nào để thoát tội được, giờ đây, chỉ có Quyết mới cứu được mình. Thiếu tá Tâm cũng khuyên Hiền là nếu biết Quyết đang ở đâu thì hãy khuyên can hắn ta đến cơ quan công an đầu thú để nhận được sự khoan hồng của pháp luật; tuy nhiên, Hiền vẫn không nhận thức được vấn đề mà cố "kì kèo": "Em sẽ đến tận cơ quan anh để xin giúp đỡ".
Trước thái độ của Hiền, Thiếu tá Tâm báo cáo diễn biến vụ việc với Đại úy Trần Trí Dũng, Đội phó đội CSĐTTP về TTXH, CA huyện Chương Mỹ và đã nhận được chỉ đạo về "hướng mở" trong việc điều tra vụ án này sẽ là "một mũi tên, trúng hai đích…"
"Tương kế, tựu kế"
Khoảng 18g ngày 27-8-2011, Thiếu tá Bùi Văn Tâm và Đại úy Trần Trí Dũng đang trong ca trực tại cơ quan thì Vũ Thị Hiền xuất hiện. Hiền đã đề đạt thẳng là muốn được lo chạy trắng án cho Quyết với chi phí 120 triệu đồng. Hiền khẳng định, trong lúc này chỉ có mình mới gọi được Quyết "lộ diện". Để "trấn an" tinh thần của các cán bộ CA huyện Chương Mỹ, Hiền còn "khoe" rằng trước đây Hiền đã 2 lần chạy cho Quyết thoát tội đánh bạc tại huyện Lương Sơn; ngoài ra, Hiền còn thân quen với nhiều cán bộ làm trong ngành pháp luật ở Hà Nội nên vụ án này "cho qua" cũng không sợ bị "soi".
Nêu cao tinh thần đấu tranh đến cùng với tội phạm, ngày 9-9-2011, Thiếu tá Bùi Văn Tâm đến gia đình anh Nguyễn Đức Tâm lần thứ hai để tiếp tục vận động gia đình đưa Quyết ra đầu thú. Qua người em trai của Quyết, Thiếu tá Tâm biết rằng, Quyết đã gọi điện về nhờ Hiền chạy án giúp mình, Hiền đồng ý với giá 300 triệu đồng. Vì không có tiền nên Quyết bảo em trai bán đất để lấy tiền đưa cho Hiền. Hiện tại, anh Tâm đã đưa cho Hiền 100 triệu đồng và "còn nợ" 200 triệu đồng nữa. Số tiền này, anh Tâm sẽ sắp xếp đưa Hiền trong thời gian tới. Như vậy, có thể hiểu, nếu "chạy án" cho Quyết thành công, Hiền đương nhiên "đút túi" 180 triệu đồng. (Sau này, Hiền đã cầm của anh Nguyễn Đức Tâm 248 triệu đồng). Nhận thấy nhiều dấu hiệu phức tạp của vụ việc, Đại úy Dũng và Thiếu tá Tâm đã báo cáo cụ thể diễn biến của vụ án này lên Đại tá Lê Đình Sức, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT, CA huyện Chương Mỹ. Một kế hoạch "tương kế, tựu kế" cụ thể được vạch ra....
Theo những "thỏa thuận" trước, khoảng 18g ngày 13-9-2011, Vũ Thị Hiền đến gặp Thiếu tá Bùi Văn Tâm tại phòng làm việc, đưa cho đồng chí Tâm số tiền là 80 triệu đồng trước sự chứng kiến của 2 đồng chí Nguyễn Quang Dũng và Đỗ Đăng Sơn, đều là cán bộ đội CSHS. Tiếp đó, vào 19g ngày 16-9-2011, Hiền đến trụ sở CA huyện Chương Mỹ đưa tiếp số tiền 40 triệu đồng cho đồng chí Tâm. Sau khi đã được cán bộ CA huyện "nhận" tiền, Hiền hứa là đến ngày 19-9-2011 sẽ đưa Quyết đến trình diện và đề nghị CQĐT chỉ xử lý hành chính đối với Quyết. Tuy nhiên, khoảng 10g ngày 18-9-2011, Vũ Thị Hiền đã đưa Nguyễn Văn Quyết đến CQCA trình diện những mong được "trả tự do sớm". Hai tên nghĩ rằng mọi việc đã xong, nhưng một điều đã xảy ra ngoài sức tưởng tượng của chúng: Ngay lúc đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chương Mỹ đã thi hành lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Quyết về hành vi Hiếp dâm trẻ em theo quy định tại Điều 112 BLHS.
Từ vụ án này, mỗi khi nghe đâu đó có chuyện cán bộ bị khởi tố hoặc mất việc vì nhận hối lộ mới thấy tấm gương đấu tranh với các loại tội phạm của các chiến sỹ cảnh sát hình sự, CA huyện Chương Mỹ thật đáng quý. Vượt qua những cám dỗ của đồng tiền không những thể hiện tinh thần đấu tranh đến cùng với các loại tội phạm mà còn khẳng định hơn nữa cái tâm của các chiến sỹ với nghề. Điều đó càng nhân lên lòng tin yêu của người dân đối với những người khoác trên mình sắc phục người cảnh sát nhân dân.
Linh Anh