Tâm sự Thứ Tư, 15/02/2012 10:50

Phản hồi về chuyện Vá "cái ngàn vàng" miễn phí cho các cô gái bị xâm hại

“Cô ơi! Hãy cứu đời cháu...!”

(PL&XH) - Người ta chỉ cho cháu một cái kẹo thôi, vậy mà cháu đánh mất cả đời con gái vì kẻ bất nhân. Lúc đó quá nhỏ để cháu hiểu được điều đó có ý nghĩa như thế nào. Và cháu cứ thế vô tư sống, học hành, có người yêu…

Khi chương trình tái tạo thành âm đạo (vá màng trinh) mà bác sĩ Lê Thị Kim Dung mở ra, nhiều ý kiến bày tỏ rằng "màng trinh" không còn quan trọng. Khi đã thực sự yêu nhau, đến với nhau thì cốt yếu ở sự chân thành, còn quá khứ chỉ là quá khứ. Những lý lẽ này đưa ra để chỉ trích việc làm của bác sĩ Dung là "vẽ đường cho hươu chạy", là tạo nên sự giả dối trong xã hội.

Tuy nhiên, thực tế trong cuộc sống vẫn còn vô vàn trường hợp bị giày vò, chà đạp chỉ vì người chồng phát hiện mình không phải là người "đầu tiên". Và câu chuyện của một cô gái ở Đà Nẵng kể với bác sĩ Dung qua lá thư dưới đây là một điển hình.


Bức thư của cô gái từng bị xâm hại.     Ảnh: Phong Châu

Chỉ vì một cái kẹo, cháu đã mất cả đời con gái

Bức thư được mở đầu như sau: Trước tiên, cô hãy cho cháu được chào cô với lòng tôn kính và ngưỡng mộ… Cô biết không, hôm nay cháu vô tình đọc được thông tin "vá màng trinh miễn phí cho các cô gái bị xâm hại tình dục". Có lẽ, chưa bao giờ cháu vui sướng, hạnh phúc đến như thế ạ. Chắc chắn cô sẽ không biết được cái cảm giác vui sướng lúc đó như thế nào đâu! Và cháu biết không chỉ một mình cháu mà còn rất nhiều cô gái khác cũng có được cảm giác như cháu đang có cô ạ. Và không ai khác để cháu và những cô gái khác tôn kính, ngưỡng mộ, đó chính là cô, cô Dung ạ. Cô đã mang niềm vui, hạnh phúc đến cho cháu và nhiều người khác nữa. Điều quan trọng nhất là cô đã hiểu và cảm thông cho những người như chúng cháu. Cháu xin chân thành gửi đến cô ngàn lời cảm ơn, cô nhé!

Cô ạ, đã bị xâm phạm tình dục thì có rất nhiều trường hợp, nhiều hoàn cảnh khác nhau và nhiều nỗi niềm khác nhau nữa… Có những chuyện đã là quá khứ lâu rồi nhưng đến lớn mới ý thức được và điều đó chính là nỗi dằn vặt, ám ảnh khi người khác không hiểu, cảm thông cho người trong cuộc cô ạ. Như trường hợp của cháu vậy, lúc đó cháu còn quá nhỏ, chỉ mới học lớp 3 thôi ạ. Cái tuổi đó so với cách đây 20 năm thì quả là quá ngô nghê.

Ba má cháu thì ở một nơi vì kế sinh nhai, còn cháu ở với ông bà nội, chẳng ai quan tâm cả. Người ta chỉ cho cháu một cái kẹo thôi, vậy mà cháu đánh mất cả đời con gái vì kẻ bất nhân. Lúc đó quá nhỏ để cháu hiểu được điều đó có ý nghĩa như thế nào. Và cháu cứ thế vô tư sống, học hành, có người yêu…

Chúng cháu quen nhau được 5 năm-cũng quá lâu để hiểu và thông cảm cho nhau phải không cô? Vậy mà khi cháu quyết định nói sự thật với anh ấy thì anh ấy đã không tin và cho rằng cháu đang ngụy biện cho sự lừa dối. Rồi tình cảm của chúng cháu nhạt dần vì sự dằn vặt, thiếu cảm thông đó. Cuối cùng chia tay là cách giải quyết tốt nhất. Cháu rất buồn… Cháu chỉ mất đi cái mà người ta gọi là "màng trinh" chứ cháu không mất đi nhân cách, đạo đức của mình.

Cô ạ, cháu cầu mong sao cho tất cả mọi người đều có thể hiểu và thông cảm như cô đã thông cảm với những nạn nhân như cháu thì tốt quá. Ý kiến của cô thật tuyệt vời. Cháu xin thay mặt những cô gái bị xâm hại khác gửi đến cô lời cảm ơn với sự thành kính và ngưỡng mộ nhất.

Chỉ là khác nhau về cách gọi

Khép lại lá thư của cô gái trên, có lẽ mỗi chúng ta đều nhận thấy những giá trị, ý nghĩa nhân văn của chương trình vá màng trinh miễn phí cho những cô gái bị xâm hại. Tuy nhiên, điều khiến dư luận "nổi sóng" với những luồng ý kiến trái ngược nhau có lẽ bắt nguồn từ cách gọi.

Theo bác sĩ Dung, đứng dưới góc độ y học thì "màng trinh" là màng mỏng nằm ở thành âm đạo, có cấu tạo rất mỏng. Cái màng này có thể rách chỉ vì những sơ ý như đạp xe, vệ sinh quá sâu, ngã… Trong y học, việc tái tạo lại bộ phận này là kỹ thuật rất bình thường. Nói kỹ thuật này không nằm trong danh mục thì sẽ là đề tài còn phải tranh luận rất dài bởi gọi đúng theo danh mục kỹ thuật y tế thì số người hiểu được rất ít.

Để chứng minh cho điều này, bác sĩ Dung đưa ra hàng loạt trường hợp bệnh nhân đến khám phụ khoa/nam khoa tại Trung tâm.

+ Nữ bệnh nhân đi vào rụt rè nói: Bác sĩ ơi, dạo này cháu hay bị ngứa.

Bác sĩ: Ngứa ở chỗ nào? Ngứa cái gì?

Nữ bệnh nhân: Ngứa ở cái ấy.

Bác sĩ: Cái ấy là cái gì?

Nữ bệnh nhân: ...

Bác sĩ: Cháu phải nói cụ thể thì tôi mới biết để mà khám chứ.

Nữ bệnh nhân lúc đó bí quá đành nói tên dân gian của cái đó ra.

+ Một trường hợp khác, nam bệnh nhân e dè vào phòng khám: Bác sĩ ơi, tôi bị "náng".

Bác sĩ: "Náng" là gì? Tôi không hiểu được.

Nam bệnh nhân: Sau khi quan hệ xong tôi thấy đau lắm

Bác sĩ: Đau cái gì? Đau ở đâu?

Nam bệnh nhân cứ ậm ừ không biết dùng từ nào, rồi đành bảo: Đau ở...

Tất cả trường hợp bệnh nhân đến khám có rất ít người gọi đúng các bộ phận của cơ quan sinh dục mà chỉ dùng những cách nói ám chỉ, bác sĩ phải gợi ý và hiểu để chẩn đoán, khám. Nếu chiếu theo danh mục y tế thì không có từ nào nói về bộ phận sinh dục… như dân gian thường gọi. Bởi vậy, nếu bắt bẻ từng câu chữ thì sẽ còn nhiều điều tranh luận-bác sĩ Dung thẳng thắn bày tỏ.

Theo ý kiến của một vị lãnh đạo Vụ Pháp chế, Bộ Y tế thì vá màng trinh chỉ là một thủ thuật y tế rất bình thường. Các phòng khám, kể cả phòng khám tư nhân đều có thể thực hiện được nếu có đầy đủ các điều kiện và được pháp luật cho phép.


Phong Châu

[ Quay lại ]