pháp luật xã hội

Sáng 17-2, sau cuộc nói chuyện thời sự của ông Nguyễn Văn Thành, Bí thư Thành ủy Hải Phòng với các hội viên câu lạc bộ Bạch Đằng (CLB những cán  bộ hưu trí  trung cao cấp trên địa bàn Hải Phòng) về vụ cưỡng chế thu hồi đất ở địa bàn xã Vinh Quang, nhiều đảng viên lão thành đã có kiến nghị "khẩn" gửi tới các cơ quan Đảng, Nhà nước đề nghị xem xét trách nhiệm của ông Nguyễn Văn Thành.

Còn những băn khoăn

Trong đơn đề ngày 18-2, các ông Nguyễn Cục (84 tuổi, 64 năm tuổi Đảng, nguyên đại tá QĐND), ông Lê Văn Thinh (78 tuổi, huy hiệu 60 năm tuổi đảng, nguyên đại tá chỉ huy phó, tham mưu trưởng sư đoàn 350 - Quân khu 3), ông Nguyễn Viết Phúc (84 tuổi, 64 năm tuổi đảng, nguyên Phó Bí thư Huyện ủy Kiến An) đã kiến nghị về cuộc nói chuyện của ông Nguyễn Văn Thành, Bí thư Thành ủy Hải Phòng. Theo đơn của các ông Nguyễn Cục, Lê Văn Thinh, Nguyễn Văn Phúc: Ông Thành đã nói sai sự thật, trái với kết luận của Thủ tướng. Ông Hoàng Châu đã kiến nghị Bộ Chính trị cách chức ông Thành... 

Ngày 18-2, tại nhà riêng ở khu tập thể Đồng Tâm, phường Lạch Tray, quận Ngô Quyền, ông Hoàng Châu cho biết: Khi được thông báo có Bí thư Thành ủy đến nói chuyện, chúng tôi mong muốn được nghe ông Bí thư Thành ủy nói về việc kiểm điểm, rút kinh nghiệm, giải quyết theo hướng chỉ đạo của Thủ tướng, nhưng không ngờ ông ấy lại nói ngược lại. "Ông ấy chỉ nói về cái sai của ông Vươn, chẳng những thế còn khẳng định: Việc tôi phản ứng công khai tại hội trường,  báo chí thông tin không đúng" - ông Châu nói.

Trưa ngày 19-2, tại nhà riêng trên đường Trần Tất Văn, quận Kiến An, TP Hải Phòng, đại tá Thinh, đại tá Cục và nguyên Phó bí thư huyện ủy Kiến An tỏ rõ sự thất vọng về cuộc nói chuyện của ông Thành tại CLB Bạch Đằng, các ông cho biết "chúng tôi chờ đợi, hy vọng sự nghiêm túc tự phê bình của người lãnh đạo TP. Nhưng không ngờ ông Thành liên tục trình bày bài phát biểu trái kết luận của Thủ tướng Chính phủ như “Báo chí nói sai, ghép ảnh chỗ khác vào chứ đâu có chuyện xe ủi nhà ông Vươn, các bậc lão thành nói không chuẩn...”

Các ông Nguyễn Khánh Chuân, (87 tuổi, 65 tuổi đảng, nguyên Trưởng Ban bảo hiểm xã hội của Liên đoàn lao động TP Hải Phòng, trú tại đường Phan Châu Trinh), ông Phạm Quang Ngọc (83 tuổi, nguyên vụ phó Vụ tổ chức Bộ Nội Thương (nay là Bộ Công Thương) nhà ở ngõ 42 đường Đinh Tiên Hoàng), ông Phạm Văn Ích (83 tuổi, nguyên chuyên viên Sở y tế Hải Phòng, nhà ở phố Kỳ Đồng) sinh hoạt tại Tổ Thời sự CLB Bạch Đằng còn chưa hết băn khoăn, dường như người đứng đầu Hải Phòng muốn biến cuộc nói chuyện để "biện minh" cho việc cưỡng chế thu hồi đất sai luật, trong kết luận 02- KL/TU ngày 7-2, kết luận những sai phạm và đề xuất hình thức kỷ luật đối với lãnh đạo TP Hải Phòng được Thành ủy Hải Phòng gửi kèm tại cuộc nói chuyện, các vị lãnh đạo TP Hải Phòng mới chỉ đưa ra "nhóm giải pháp" như nghiêm túc kiểm điểm mà chưa thấy nói cụ thể cán bộ nào bị xử lý, kiểm điểm dưới hình thức nào.

Các bậc lão thành trên kiến nghị, Thủ tướng đã kết luận vụ việc, các cơ quan chức năng của Trung ương cần tăng cường công tác kiểm tra giám sát việc thực hiện kết luận của Thủ tướng Chính phủ.


Dè dặt thừa nhận “tuyên truyền" ngược

Trong một diễn biến khác của vụ việc, ngày 17-2, UBND huyện Tiên Lãng có thông báo số 35 yêu cầu UBND xã Vinh Quang bố trí nơi ở tạm cho gia đình chị Thương trong căn nhà 5 gian lợp tôn do Tổng đội TNXP 13-5 để lại. Ngày 18-2 UBND xã Vinh Quang tổ chức buổi làm việc, thông báo, lấy ý kiến chị Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) về việc sắp xếp, bố trí chỗ ở tạm thời cho gia đình chị Thương. "UBND huyện giao cho UBND xã Vinh Quang tổ chức họp, lấy ý kiến và vận động gia đình chị Thương đến ở tạm trong dãy nhà trên -  một lãnh đạo UBND huyện Tiên Lãng cho biết.


Điều đáng nói, trước đó, huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng cũng như một số cơ quan truyền thông đã cho rằng căn nhà của gia đình chị Thương, chị Hiền bị phá chỉ là "chòi", họ có chỗ ở ổn định tại thôn Thủy Nẻo, xã Bắc Hưng... Với việc vận động chị Thương, chị Hiền tạm sử dụng khu nhà của Tổng đội TNXP làm chỗ ở tạm cho đến bao giờ làm được nhà mới, lúc đó UBND huyện Tiên Lãng sẽ tính sau .... đã chứng minh một điều, những phát ngôn về căn nhà cũng như nơi cư trú ổn định là những quan điểm lệch lạc sai trái của một số cán bộ lãnh đạo Hải Phòng trong khi xem xét giải quyết vụ việc.

Được biết gia đình ông Vươn, ông Quý đã từ chối sự bố trí này.

Kết luận của Thủ tướng Chính phủ thấu tình, đạt lý hợp lòng dân như vậy, nhưng xem ra cái cung cách ứng xử của Bí thư Thành ủy Hải Phòng như nói trên, khiến các cán bộ lão thành của Hải Phòng phản ứng là điều tất nhiên. Còn với người dân Hải Phòng, người dân và công luận cả nước không thể không có những băn khoăn, lo lắng liệu rằng "vụ Tiên Lãng" có được xử lý nghiêm khắc không?