Ai mới thực sự "vì bóng đá Việt Nam"?

Trong nước Thứ Ba, 21/02/2012 11:00

DIỄN TIẾN CUỘC TRANH CHẤP BẢN QUYỀN TRUYỀN HÌNH CÁC GIẢI BĐ QUỐC GIA

(PL&XH)-Tuần qua, những diễn biến mới dồn dập nảy sinh xung quanh cuộc tranh chấp bản quyền truyền hình các giải bóng đá quốc gia.

Những tưởng sau khi Thanh tra Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch công bố kết quả chính thức của cuộc thanh tra thì mọi thứ đã rõ ràng và các bên liên quan sẽ sớm chấm dứt cuộc tranh luận để "tập trung vào chuyên môn". Nhưng…

Khi VPF chưa muốn dừng lại

VPF, hay cụ thể hơn là cá nhân bầu Kiên, tức ông Nguyễn Đức Kiên, Phó Chủ tịch HĐQT của Cty này - người luôn thể hiện vai trò chủ chốt trong HĐQT của VPF trong các cuộc gặp gỡ báo chí về vấn đề liên quan - vẫn khăng khăng bảo vệ những lập luận của mình. Theo đó, chưa đầy 1 ngày sau khi kết luận thanh tra được công bố, VPF đã lập tức có đơn khiếu nại gửi Bộ trưởng Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch; Thanh tra Chính phủ, trong đó nội dung chính xoáy vào các vấn đề:

Một là, VPF cho rằng các CLB cũng là đồng sở hữu thương quyền của các giải bóng đá do mình tham gia, căn cứ các điều 71 Điều lệ Liên đoàn bóng đá VN (quy định về chủ sở hữu của các quyền lợi xuất phát từ các giải đấu và các sự kiện bóng đá), điều 53 Luật TDTT (quy định về sở hữu các giải thể thao thành tích cao), điều 64 Quy chế BĐCN Việt Nam (quy định về nguyên tắc khai thác và chia sẻ các quyền thương mại)…

Lãnh đạo VPF có thật sự làm như nói hay không ? Ảnh: TL

Hai là, VPF cho rằng việc VFF chuyển nhượng cả bản quyền truyền hình các trận đấu của ĐTQG là không hợp pháp, căn cứ điều 35 Luật TDTT và điều 1 Luật Quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước… Theo lập luận này, VFF chỉ được quyền quản lý chứ không phải chủ sở hữu thương quyền của các ĐTQG.

Ba là, cũng theo VPF, thời hạn 20 năm của bản hợp đồng giữa VFF với Cty CP Viễn thông và truyền thông An Viên (AVG) là quá dài, ảnh hưởng tới quyền lợi của các CLB, rộng hơn là tới bóng đá Việt Nam.

Không khó để nhận ra rằng phản ứng của VPF thoạt nhìn có vẻ dứt khoát, nhưng lại có phần gượng gạo, đa phần theo hướng vặn bẻ câu chữ chứ không vững chắc về căn cứ. Về sở hữu thương quyền các giải đấu, các CLB đương nhiên không thể xem là đồng sở hữu bản quyền truyền hình của giải VĐQG. Luật pháp chỉ quy định các CLB có tư cách sở hữu đối với các giải đấu chuyên nghiệp mà họ tổ chức chứ không phải những giải họ tham gia với tư cách thành viên. Thực tế chứng minh rằng, VFF đã tuân thủ các trình tự để đi tới bản hợp đồng với AVG, và thương quyền của các giải đấu đương nhiên thuộc về VFF, được VFF quyết định chuyển nhượng sau khi đã lấy ý kiến tại Đại hội thường niên LĐBĐVN (bao gồm đại diện của các CLB).

Việc VPF khiếu nại về thương quyền của các ĐTQG cũng không nằm trong mạch của cuộc tranh chấp bấy lâu nay, vì thực chất VPF được ra đời không phải nhằm mục đích khai thác thương quyền này mà trước hết để phục vụ cho các giải đấu bóng đá chuyên nghiệp.

Chỉ duy nhất vấn đề về thời hạn của bản hợp đồng là còn có thể được các cấp có thẩm quyền xem xét lại nếu thật sự VPF đưa ra được những chứng cứ thuyết phục để chứng minh rằng giá trị mà AVG trả cho VFF là quá thấp so với thực tiễn và khả năng sinh lợi trong tương lai của các giải đấu.

Trong cuộc họp báo không chính thức với các cơ quan báo chí để nêu quan điểm của VPF về kết luận của Thanh tra Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch, ông Kiên tuyên bố "sẽ theo đến cùng" nhưng cũng không muốn đưa vụ việc lên tới Tòa án thể thao quốc tế (CAS) phân xử. Thậm chí, ông còn úp mở nhắc tới sự ủng hộ của Chủ tịch nước đối với lãnh đạo VPF, tựa như một sự hăm dọa nào đó để tăng thêm trọng lượng cho những lời tuyên bố hùng hồn của mình.

AVG cũng chẳng vừa

Chiều qua, lần đầu tiên, tới lượt Cty CP Viễn thông và truyền thông An Viên chính thức lên tiếng. Trong khuôn khổ cuộc họp báo với tựa đề "Truyền hình An Viên và sự phát triển của thể thao Việt Nam", ông Phạm Nhật Vũ, Chủ tịch HĐQT của AVG đã trình bày một loạt các vấn đề "bếp núc" trong công tác khai thác bản quyền truyền hình. Theo ý ông Vũ, AVG đã chấp nhận khá nhiều rủi ro khi mua thương quyền của các giải đấu trong 20 năm dù chưa có gì đảm bảo sẽ thu bù chi, đặc biệt trong những năm đầu của thời hạn hợp đồng. Và như để chứng minh cho tuyên bố, AVG thật sự "vì thể thao Việt Nam" của mình, ông Vũ trình bày hàng loạt chương trình hỗ trợ, hợp tác với ngành TDTT, Ủy ban Olympic Việt Nam. Cuối cùng, ông Vũ chốt lại: "Chúng tôi cam kết sẽ không lấy dù chỉ 1 xu cho riêng mình lợi nhuận từ việc mua lại và khai thác thương quyền của các giải thể thao quốc gia".

Ông Phạm Nhật Vũ tuyên bố AVG sẽ dành toàn bộ lợi nhuận khai thác thương quyền cho TTVN. Ảnh: TL

Trước sự chứng kiến của ông Hoàng Vĩnh Giang, Phó Chủ tịch kiêm Tổng thư ký Ủy ban Olympic VN (VOC) Người lãnh đạo cao nhất của AVG thậm chí còn công bố cam kết sử dụng toàn bộ 100% lợi nhuận (doanh thu trừ chi phí) từ khai thác thương quyền thể thao để đầu tư ngược cho thể thao Việt Nam. Trong đó, theo đề xuất mới nhất chuẩn bị báo cáo lên Thủ tướng Chính phủ, 30% lợi nhuận chia cho Liên đoàn, 20% cho thể thao thành tích cao, 20% cho thể thao phong trào và 30% còn lại cho Quỹ hỗ trợ phát triển thể thao Việt Nam mà AVG ra mắt hồi tháng 11 năm ngoái.
AVG cũng cho biết sẽ có một cuộc đối thoại thẳng thắn với lãnh đạo VPF vào sáng nay (21-2) xung quanh những tranh cãi trong thời gian qua và "sẵn sàng hợp tác với bất kỳ ai, miễn là đem lại lợi ích cho thể thao Việt Nam".

Không phải chuyện "hòn bấc ném đi, hòn chì ném lại"

Lẽ tất nhiên, dư luận - đầy đủ hơn là những ai tỉnh táo để không bị "ru ngủ" bởi những lời tuyên bố hùng hồn và "có cánh" của bất kỳ bên liên quan nào - luôn chờ đợi các bên liên quan, dù là VFF, AVG hay VPF đều sẽ hành động thật sự vì thể thao Việt Nam nói chung, bóng đá Việt Nam nói riêng, thay vì chỉ là những lời nói hay các lý lẽ vặn bẻ nhau trong thời gian qua.

Chúng tôi từng phân tích rằng trong sự việc này, trên thực tế, tất cả các bên đều có phần sai. Tới thời điểm này, sau khi mọi thứ dần sáng tỏ hơn, thì quan điểm ấy của chúng tôi vẫn không hề suy suyển. Chính bởi họ khăng khăng giữ cái "lý" của riêng mình, từ góc nhìn của riêng mình mà sự việc ngày càng trở nên rối rắm, phức tạp và có chiều hướng trở thành một "cuộc chiến" gay cấn, khiến báo giới tốn nhiều giấy mực.

Sáng nay, AVG làm việc với VPF, điều mà lẽ ra đã cần xảy ra từ lâu, nếu VFF thật sự là một "trung gian" tốt, nắm bắt đầy đủ những xu hướng phát triển của vấn đề. Chiều nay, tới lượt Tổng cục TDTT, cơ quan quản lý nhà nước cao nhất về TDTT đứng ra làm việc với VFF và VPF xung quanh quyền hạn, trách nhiệm của VPF, cũng là việc lẽ ra nên được thực hiện từ khi VPF… chưa ra đời…

Nhưng xét cho cùng, dẫu muộn còn hơn không; tất cả các cuộc gặp gỡ, bàn thảo ấy đều cần thiết, ngõ hầu tìm ra được tiếng nói chung, để tất cả cùng nhìn về một hướng mới mong giải quyết triệt để vấn đề. Và lý tưởng nhất, chính là việc các doanh nhân trong VPF hay AVG sẽ cùng bắt tay nhau, tập hợp được trí tuệ và tiềm lực của mình để phục vụ cho lợi ích chung của thể thao và bóng đá Việt Nam. Đấy mới đích thị là điều đáng kỳ vọng nhất!

PHAN AN

[ Quay lại ]