pháp luật xã hội

Ngay sau buổi thi kết thúc, đề thi khá nhạy cảm này đã trở thành một vấn đề nóng được bàn luận sôi nổi trên các diễn đàn mạng xã hội.

Đề thi lạ

Trên mạng xã hội Facebook, một bạn có nickname là Susan Ng, sau khi đọc đề đã nhận xét: "Đề rất lạ và hấp dẫn, sát với tình hình xã hội hiện nay". Có cùng quan điểm này, thành viên Motsach - một thí sinh vừa trực tiếp tham gia kỳ thi sơ tuyển vào Đại học FPT cũng ủng hộ với những người đã ra đề thi. Thậm chí, thí sinh này còn cảm thấy rất hứng thú với cách ra đề thi theo hướng mới như vừa qua của Đại học FPT. "Xin cảm ơn FPT University đã cho em thêm nhiều trải nghiệm mới về buổi thi hôm nay. Đề văn thật là... nhạy cảm", thí sinh này chia sẻ.

Bên cạnh việc một vài bạn trẻ ủng hộ với cách ra đề mới và đầy tính sáng tạo của Đại học FPT thì cũng có khá nhiều ý kiến trái chiều. Không ít thành viên các diễn đàn mạng cho rằng người ra đề không những kém về chuyên môn lại còn sử dụng nhiều từ ngữ thô tục. Trên Webtretho, nickname Eva nhận xét về đề thi của Đại học FPT: "Viết văn lủng củng, dùng từ... thô thiển. Đặc biệt là vấn đề này không phải bạn trẻ 18 tuổi nào cũng từng nghiên cứu, nhiều người còn chẳng biết "màng trinh" là gì, ở đâu, chỉ có những khái niệm chung chung và qua loa thì biết gì mà viết?". Trong khi đó, một thành viên khác cũng cho rằng khi tác giả đang tưởng rằng đề cập đến một "vấn đề nóng" là thu hút được đông đảo thí sinh hứng thú bình luận nhưng cũng cần quan tâm đến việc các em sẽ viết như thế nào. "Các bạn thi đại học toàn tầm 18 tuổi, mà lứa tuổi này chưa đi làm, chưa va chạm, sẽ có quan niệm khác hẳn khi họ thêm 5 - 7 tuổi nữa. Tóm lại là đưa cái này vào đề thi vớ vẩn vô cùng!", một thành viên chia sẻ. Thậm chí, nickname Chantinh0905 còn cho rằng chính tác giả ra đề thi cũng có cái nhìn chưa toàn diện và đã ra một đề thi với những từ ngữ thô tục, hiểu sai các khái niệm của từ ngữ: "Tác giả đề thi chưa đọc bài: Vụ cô dâu bị trả vì nghi mất cái ngàn vàng… Tôi đồng ý về trinh tiết nhưng đã coi trọng trinh tiết thì phải áp dụng đều cho cả nam và nữ. Cần phân biệt Nguyễn Du nói "chữ trinh" là ám chỉ sự trinh tiết, khác với "màng trinh" là 1 bộ phận trên cơ thể mà người ta có thể "vá" đi “vá” lại nhiều lần. Một đằng là nghĩa bóng, đằng kia là nghĩa đen. Một đằng trinh tiết trong tinh thần và lối sống, đằng kia "trinh tiết" dựa trên một bộ phận của cơ thể".


Trước những bất ổn trong cách ra đề thi của Đại học FPT, nhiều bạn đọc cũng băn khoăn tự đặt câu hỏi: "Thiếu gì đề tài sáng tạo, giúp thanh niên định hướng tương lai, nghề nghiệp, cuộc sống, mà lại đi ra 1 cái đề thi "mụ mị" như vậy…". Không chỉ dừng lại việc bình luận đề thi của Đại học FPT mang tính sáng tạo, đổi mới hay là sự yếu kém và thô tục, một số thành viên trên các diễn đàn mạng còn tỏ ý “nghi ngờ” đây chính là một "chiêu trò" nhằm đánh bóng tên tuổi của Đại học FPT. Chia sẻ quan điểm của mình, nickname CXB tự đặt câu hỏi: "Cảm giác như FPT cũng hay dùng chiêu, trò, scandal để PR giống showbiz Việt ý nhỉ?". Nhiều thành viên lại cho rằng ngay trong chính đề thi thì người ra đề đã dẫn dắt bằng lập luận của mình tới 70% nội dung bài viết và thí sinh chỉ cần thêm một vài ví dụ là có thể hoàn thành bài luận. Với đề thi như vậy, nhiều người không đánh giá cao tính sáng tạo trong cách ra đề của Đại học FPT mà chỉ coi đó là một hình thức "đánh bóng tên tuổi".


Các nhà quản lý giáo dục nói gì?

"Tôi nghĩ ở lứa tuổi các em không nên đưa những vấn đề để làm đen thêm suy nghĩ của các em về xã hội. Nếu như các em trưởng thành hơn một bước nữa, khi bước chân vào trường Đại học, có những vấn đề các em có thể bàn sâu hơn và đủ tầm hơn..." - PGS.TS Nguyễn Quang Ninh, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội chia sẻ về đề thi luận “trinh tiết” của trường FPT gây xôn xao dư luận. Theo PGS.TS Nguyễn Quang Ninh, trong xã hội hiện nay đúng là có rất nhiều vấn đề, đề thi tuyển sinh của trường Đại học FPT đã đưa ra một vấn đề nhức nhối cần phải suy nghĩ, cân nhắc. Nhưng có một điều rằng, không phải bất kỳ chuyện nhức nhối nào trong xã hội cũng đưa vào đề thi. Và không nên đưa vào đề thi những vấn đề nhức nhối mà bản thân xã hội cũng chưa giải quyết được chứ đừng nói gì đến các em học sinh.

Theo PGS.TS Ninh, đưa ra những vấn đề nghị luận đó là những vấn đề nảy sinh từ thực tiễn cuộc sống, từ xã hội nhưng nếu để học sinh bàn thì cần phải phù hợp hơn với lứa tuổi các em. "Nói như thế không có nghĩa là đề bài đưa ra không đúng, chỉ có điều các em ở lứa tuổi mới lớn nghĩ về chữ “trinh” chưa thật đầy đủ, sâu sắc và nhiều khi các em bàn một cách rất ngô nghê, chưa thật phù hợp", PGS.TS Nguyễn Quang Ninh chia sẻ.

Đồng quan điểm với PGS.TS Nguyễn Quang Ninh, PGS.TS Phạm Thành Hưng- Chủ nhiệm khoa Văn học, Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn cho rằng: Đây là một kiểu ra đề có thể hấp dẫn người viết nhưng lại theo kiểu giật gân, không mang tính sư phạm chặt chẽ. "Bây giờ chúng ta còn rất nhiều vấn đề cần phải bàn luận chứ chưa cần hướng tới một học viên vào ĐH thì vấn đề đó chưa cần đặt ra một cách cấp thiết. Mặc dù trong thực tế là có nhưng với nhu cầu giáo dục toàn diện con người thì chúng ta có nhiều vấn đề khác quan trọng hơn mang ra để luận bàn, cấp thiết hơn. Thực ra, đề đó vẫn là nghiêm túc thôi nhưng chưa cần thiết đến độ phải ra những đề như vậy nhất là trong việc đào tạo ra lực lượng lao động chất lượng cao như bây giờ thì vấn đề khác quan trọng hơn", PGS Phạm Thành Hưng chia sẻ. Trong trường ĐH với chuyên ngành Văn học, những vấn đề nhạy cảm như vậy cũng có được đưa ra, có bình luận, có bàn nhưng họ cũng không đưa ra bàn luận sâu tới mức hàng tiếng đồng hồ như Đại học FPT.

Không quá khắt khe đối với đề văn lạ nhưng theo quan điểm của PGS.TS Hà Thị Hòa, Giảng viên Trường Đại học Sư phạm Hà Nội, đề luận “trinh tiết” chỉ phù hợp "riêng" với FPT: "Đề thi đi vào vấn đề rất nóng hổi, tôi thấy đó là việc rất bình thường. Những thí sinh thi vào FPT đều là thanh niên, có quan điểm riêng. Nguyễn Du là danh nhân văn hóa thế giới, những điều mà ông đưa ra đều đụng chạm đến vấn đề con người, nhân văn, nhân bản. 300 năm trước tình dục đã được Nguyễn Du đề cập đến như một vấn đề rất nhân bản của con người. Vậy thì bây giờ chúng ta đề cập đến nó cũng là chuyện bình thường. Một đề luận không nằm trong sách vở hay một chương trình soạn sẵn như vậy là rất hay. Còn tốt hay không phải xem đáp án của họ như thế nào? Tuy nhiên, đề luận này chỉ phù hợp với riêng FPT chứ không phù hợp với kỳ tuyển sinh cho cả nước".