Từ con bạc thành kẻ cướp, kẻ “bắt cóc” tống tiền…

Án đã tuyên Thứ Sáu, 20/04/2012 16:00

(PL&XH)-Chỉ vì muốn lấy lại tiền mình đã thua bạc, Hậu, Quang, Thạnh "om" con bạc, "lột" sạch tiền và ép viết giấy nhận nợ.

"Ẵm" án, các bị cáo cho hay, không lường trước được việc làm đó là hành vi cướp và giữ người trái pháp luật…

Chiều 7-5-2011, Nguyễn Tiến Dũng, SN 1978, trú tại xã Phú Cường, huyện Ba Vì, Hà Nội, cùng 2 người tên Phong, Quyết, không rõ lai lịch, rủ Nguyễn Đình Hậu, SN 1985, trú tại xã Phú Diễn, huyện Từ Liêm, Hà Nội; Phạm Văn Quang, SN 1989, quê Bắc Giang và Nguyễn Văn Tình, đã chết trong quá trình tạm giam ở vụ án này, đến phòng trọ của Dũng ở xã Phú Diễn đánh 3 cây ăn tiền. Hậu, Quang, Tình bị thua và nghĩ, nhóm của Dũng chơi xấu. Nhóm này bàn nhau, kéo Dũng, Phong, Quyết về phòng trọ của Quang, ở xã Phú Diễn, sát phạt. Nếu tiếp tục thua thì chứng tỏ Dũng và đám bạn đã giở trò cờ bạc bịp.

Tối 9-5-2011, Quang rủ nhóm của Dũng mở sới tại phòng trọ của mình. Lần này, Quang lại thua nên giữ Dũng, Phong, Quyết và khóa cửa không cho về. Khi Hậu đến, Quang kể chuyện đang giữ người. Sau đó, Quang đá, đấm buộc Dũng, Phong, Quyết "lột" 3,4 triệu đồng và yêu cầu trả lại số tiền thắng bạc hôm trước.
Nguyễn Văn Tình và Nguyễn Xuân Thạnh, SN 1986, quê Hải Dương, vừa tốt nghiệp một trường đại học ở TP HCM đến chơi cũng được nghe lại chuyện thua bạc và giữ người. Tình đã chửi bới, đe dọa và bắt Dũng, Quyết trả lại tiền mà Tình thua bạc chiều 7-5-2011. Vớ được con dao tông trong phòng, Tình chém 1 nhát vào giường đe dọa. Nhóm này còn bắt "con bạc" gọi điện cho Phong để xem có xoay được tiền không. Khi Phong nói, không có tiền thì Thạnh ném điện thoại của Dũng vào tường. Quang, Hậu cũng xông vào đấm đá ép Dũng, Quyết viết giấy nhận nợ 22,5 triệu đồng rồi thả về. Chiều 10-5-2011, Hậu, Tình đến chỗ Dũng lấy tiền thì bị bắt giữ.

Hậu, Quang, Thạnh bị truy tố về tội "Bắt giữ người trái pháp luật", "Cướp tài sản".

Luật sư bào chữa cho các bị cáo cho rằng, chỉ có thể truy tố, xét xử Hậu, Quang, Thạnh về tội "Cướp tài sản". Bởi, hành vi giữ người nằm trong chuỗi hành vi cướp. Đối với tội "Cướp tài sản", duy nhất có Tình cầm dao giơ lên chém 1 nhát vào giường đe dọa bị hại; các bị cáo còn lại không có sự bàn bạc hay tiếp nhận hành vi của Tình nên không thể truy tố các bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 133 BLHS.
Trong khi đó, TAND huyện Từ Liêm cho rằng, hành vi đe dọa, sử dụng vũ lực tấn công Dũng, Phong, Quyết của các bị cáo để chiếm đoạt 3,4 triệu đồng đủ dấu hiệu cấu thành tội "Cướp tài sản", Điều 133 BLHS.

Tòa cũng thay đổi tội danh đối với các bị cáo. HĐXX cấp sơ thẩm nhận định, việc Quang, Hậu, Thạnh giữ Dũng, Phong, Quyết từ sẩm tối đến 23h30 ngày 9-5-2011 đủ yếu tố cấu thành tội "Giữ người trái pháp luật", Điều 123 BLHS. Dù không có lời khai của Phong, Quyết nhưng lời khai nhận của các bị cáo đều xác định có giữ 3 người trên. Do đó, cần buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm trong trường hợp "phạm tội đối với nhiều người" theo điểm đ khoản 1 Điều 123 BLHS. VKSND huyện Từ Liêm truy tố các bị cáo tội "Bắt giữ người trái pháp luật" là thiếu chính xác.

TAND huyện Từ Liêm tuyên Hậu 5 năm 9 tháng tù; Quang 4 năm 9 tháng tù, Thạnh 3 năm 6 tháng tù cho 2 tội "Giữ người trái pháp luật", "Cướp tài sản". Ba bị cáo thì chỉ Quang kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên phúc thẩm ngày 19-4-2011 của TAND TP Hà Nội, Quang, Thạnh, Hậu mới biết, sau phiên sơ thẩm, VKSND huyện Từ Liêm đã kháng nghị yêu cầu tăng nặng hình phạt với cả 3 bị cáo. Do đó, Hậu, Quang, Thạnh đề nghị tòa hoãn phiên xử và HĐXX cấp phúc thẩm đã chấp thuận.

Về hành vi đánh bạc, các bị cáo và Dũng đã bị cơ quan chức năng xử phạt 2 triệu đồng.

Phương Hoa

[ Quay lại ]