pháp luật xã hội

Nhặt được của rơi "tạm thời" đút túi?

Theo VKSND huyện Bình Xuyên, 22h ngày 6-8-2011, Nguyễn Văn Bộ, SN 1988, trú tại xã Sơn Lôi, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, ghé phòng trọ của người bạn gái tên Huệ chơi. Sau đó, Bộ ăn đêm cùng anh Lý Ngọc Dũng, tại một quán ăn ở cổng Khu công nghiệp Bình Xuyên. Nhậu và uống hết 0,5 lít rượu, Bộ lên xe máy về nhà. Trên đường đi, Bộ gặp chị Lê Thị Đ, SN 1978, trú tại huyện Bình Xuyên, điều khiển xe máy ngược chiều. Nảy ý định "cướp tình", Bộ đuổi theo, ép sát khiến chị Đ mất lái, đổ xe. Bộ dừng xe, chạy lại phía chị Đ. "Mày làm gì đấy" - chị Đ. hô. Bộ không nói không rằng, vật chị Đ. ra bãi cỏ, giằng xé quần áo. Chị Đ vẫy vùng cào cấu và đúng lúc đó, có ánh đèn xe máy. Bộ buông chị Đ. và lấy chiếc ĐTDĐ của chị. Chị Đ chạy theo, đòi lại ĐTDĐ thì bị Bộ tát 3 cái. Lại có người đi xe máy qua, chị Đ. giật chùm chìa khóa (gồm 2 chiếc chìa khóa, 1 mặt đồng hồ điện tử) của Bộ đang cắm ở ổ xe máy khiến chùm chìa khóa rơi xuống. Tìm được chìa khóa, Bộ phóng xe máy đi. Về nhà, chị Đ kể lại chuyện cho chồng. Thấy mất 1 lắc vàng ta (1,5 chỉ), vợ chồng chị Đ quay lại bãi cỏ tìm. Không tìm được sợi dây nhưng chị Đ nhặt được tấm nhựa hình chữ nhật có ghi BKS xe máy 88H9-94... (BKS xe của Bộ) và nộp cho CA thị trấn Hương Canh.

Chị Đ được đưa đi giám định và bị tổn hại 10% sức khỏe. Theo đó, Nguyễn Văn Bộ, bị VKSND huyện Bình Xuyên truy tố về tội "Hiếp dâm", "Cướp tài sản".


Va chạm xe, chứ không phải cố ý "hiếp dâm"

Tại phiên tòa sơ thẩm lần 1 từ ngày 20 đến 22-3-2012 của TAND huyện Bình Xuyên, Bộ thay đổi lời khai. Bị cáo cho rằng, chỉ va chạm xe và có tát chị Đ mấy cái. Vì hậm hực với Bộ mà chị Đ đã "vu" cho bị cáo có hành vi hiếp dâm. Về tội "Cướp tài sản", Bộ khai, nhặt chiếc ĐTDĐ rơi dưới đất và thấy không phải của mình nên bị cáo vứt lại. Bộ còn nhìn thấy chị Đ cầm chiếc điện thoại đó gọi.

Bào chữa cho Bộ, luật sư Đinh Duy Hải - Đoàn luật sư Hà Nội cho hay, sở dĩ ở giai đoạn điều tra bị cáo nhận tội "Hiếp dâm", "Cướp tài sản" vì bị ép cung. "Với tội "Cướp tài sản", Bản kết luận của CQĐT kết luận, có ánh đèn xe máy, Bộ bỏ chị Đ ra và lấy chiếc ĐTDĐ của chị Đ bị rơi ở đưới đất. Chị Đ đuổi theo, đòi lại chiếc điện thoại thì Bộ tát 2, 3 cái vào mặt rồi vứt lại chiếc ĐTDĐ của chị Đ; trong khi cáo trạng khẳng định, Bộ cầm luôn chiếc điện thoại này (?)" - ông Hải nói.

Xung quanh tình tiết Bộ khai vứt lại chiếc ĐTDĐ và nhìn thấy chị Đ cầm lên gọi cho ai đó, luật sư Hải phân tích, CQĐT chưa làm rõ có cuộc điện thoại chị Đ gọi hoặc nhận thời điểm đó không (?). Bởi, nếu chị Đ cầm lại chiếc điện thoại thì lời khai của Bộ là có căn cứ. Chiếc ĐTDĐ được coi là vật chứng cũng cần xem xét thấu đáo. Chị Đ cho hay, chỉ sử dụng 1 chiếc điện thoại (chiếc bị cướp), N6003 màu trắng. Điều lạ, CQĐT kết luận, Bộ cướp chiếc ĐTDĐ N6030i; còn cửa hàng bán chiếc điện thoại cho chị Đ lại viết phiếu bán cho bị hại điện thoại N63003i (?). Thực tế, tang vật không thu giữ được. Ông Hải còn cho rằng, điều bất hợp lý là bị hại không hề hô hoán (khi có người đi đến) để kêu gọi sự giúp đỡ nếu cho rằng, mình bị xâm hại. Đằng này, chị Đ lại giật chìa khóa của Bộ. Ngoài ra, luật sư chỉ ra CQĐT vi phạm thủ tục tố tụng khi lập biên bản khám nghiệm hiện trường mà không có sự chứng kiến, tham gia của bị cáo.

Từ đề nghị của luật sư, HĐXX - TAND huyện Bình Xuyên đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung những vấn đề sau: Có hay không việc Bộ bị ép cung, dùng nhục hình trong quá trình điều tra khiến bị cáo phải khai sai sự thật?  Vì sao, tại tòa, Bộ thay đổi toàn bộ lời khai và khẳng định, sự việc xảy ra chỉ là va chạm giao thông; bị hại có bị mất chiếc ĐTDĐ N63003i không…

Nhưng quá trình điều tra lại, CA huyện Bình Xuyên khẳng định, không có chuyện va chạm xe và ép cung. Điều quan trọng nhất là xác minh các cuộc gọi của chị Đ trong khoảng thời gian từ 0h45 đến 1h30 ngày 7-8-2011 đã không được CQĐT làm rõ. Theo trả lời của CA huyện Bình Xuyên, vì thời gian đã lâu (hơn 6 tháng) nên không đủ điều kiện xác minh các cuộc điện thoại của bị hại. Trên cơ sở này, VKSND huyện Bình Xuyên giữ quan điểm và vẫn truy tố Bộ về tội "Cướp tài sản", "Hiếp dâm".

Cho rằng, Bộ không có tội, bà Nguyễn Thị Miền đã kêu oan thay con. Dự kiến, phiên tòa sơ thẩm lần 2 xét xử Nguyễn Văn Bộ sẽ diễn ra ngày 24-5-2012. Lần xử tới, với kết quả của quá trình điều tra lại sẽ là "vất vả" đối với HĐXX để đưa ra phán quyết đúng người, đúng tội.