Phiên tòa không có mặt phía đại diện người bị hại, chỉ có người mẹ già của bị cáo lụm cụm ngồi ở hàng ghế phía sau buồn bã.
Thiêu vợ vì ghen
“Bị cáo cho biết tên họ đầy đủ là gì?” / - “Dạ, Trần Hữu Trọng”.
“Bị cáo sinh năm nào?”/ - “Năm 1978”.
“Bị cáo bị truy tố về tội gì?”/ - “Tội giết người”.
Đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Trần Hữu Trọng chậm rãi trả lời từng câu hỏi trong phần thẩm tra lý lịch của Hội đồng xét xử.
Theo nội dung cáo trạng, năm 2000, Trọng và chị N.T.B. đăng ký kết hôn.
Họ có một con chung sinh năm 2001. Từ năm 2008, Trọng thường xuyên ghen
tuông, đánh đập vợ nên bị công an phường Tân Chánh Hiệp (quận 12,
TP.HCM) xử phạt hành chính.
Khoảng 8 giờ ngày 25/12/2009, Trọng gọi
vợ vào phòng ngủ để nói lại chuyện cũ do nghi ngờ vợ có người đàn ông
khác. Cuộc trò chuyện bùng nổ trong cơn giận dữ khi người vợ phủ nhận
những ghen tuông bóng gió của chồng.
Cơn thịnh nộ nổi lên, Trọng vơ lấy bình xăng có sẵn trong nhà dội lên
người vợ rồi châm lửa đốt. Để “cả hai cùng chết”, bị cáo ôm ghì lấy vợ
không cho chị thoát ra ngoài.
Mặc dù được mọi người phát hiện đưa đi cấp cứu nhưng chị B. đã tử vong
vì bỏng nặng. Bị cáo Trọng cũng bị bỏng 65% diện tích cơ thể.
Phía sau tội ác
Tại tòa, trong phần trả lời thẩm vấn, Trọng cho biết mình đang bị nhiễm
HIV giai đoạn cuối. Bị cáo thừa nhận trước khi kết hôn cả hai vợ chồng
hoàn toàn khỏe mạnh. Sau này, trong những lần đi chơi cùng nhóm bạn cũ,
bị cáo đã ăn nằm với gái làng chơi.
Năm 2004, bị cáo phát hiện mình bị nhiễm HIV sau một lần xét nghiệm. May
mắn, đứa con sinh ra trước khi bị cáo bị bệnh nên không việc gì nhưng
người vợ thì không thoát được, chị đã bị nhiễm HIV từ chồng.
“Tại sao bị cáo đã không chung thủy dẫn đến nhiễm HIV mà lại ghen tuông,
cho rằng vợ có người đàn ông khác?”/ - “Vì vợ có người khác nên mới
từng đòi ly hôn”.
“Thế bị cáo có nghĩ rằng chính nguyên nhân bị cáo không chung thủy
rồi lây HIV cho vợ mới khiến chị B. đòi ly hôn không?”/ - “Dạ, không. Bị
cáo chứng kiến cảnh vợ vui vẻ trò chuyện, cho người đàn ông khác mượn
tiền, về nhà còn đối xử khác với bị cáo, bị cáo hỏi thì vợ không trả lời
nên bị cáo mới nghi”.
“Tại sao bị cáo lại dùng xăng đốt chị B.?”/ - “Lúc đầu, bị cáo dội
lên mình, dọa tự đốt mình nhưng tại vợ thách thức “Ông giỏi thì làm đi”
nên bị cáo mới đốt”.
“Bị cáo nghĩ gì mà hành động như vậy? Vợ bị cáo chết, bị cáo vào tù thì
con bị cáo ra sao?”/ - “Lúc đó, bị cáo không còn nghĩ gì hết”, Trọng
bình tĩnh thanh minh cho hành vi đốt vợ.
Trước thái độ của bị cáo, chủ tọa phiên tòa phải nghiêm giọng chấn chỉnh
thái độ của bị cáo. Ông cho biết, mẹ của nạn nhân đã gửi đơn đến Tòa
xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe. Bà không yêu cầu bị cáo phải bồi
thường.
Tuy nhiên, với cách trình bày của người mẹ, Tòa nhận thấy người mẹ ấy
không thể đến dự tòa là vì một lý do khác. Bà không đủ can đảm để đối
mặt, nghe lại cái chết của con, không muốn đứa cháu ngoại phải nhìn thấy
cảnh cha nó bị xét xử vì đã đốt chết mẹ nó.
“Vậy mà, hôm nay ra trước Tòa, bị cáo vẫn có thể bình thản thế sao?”, Trọng im lặng, mặc câu hỏi của vị chủ tọa rơi vào khoảng không yên tĩnh.
Hiện tại, Trọng đang ở trại giam nhưng hàng ngày vẫn được uống thuốc,
điều trị đều đặn tại bệnh xá nhà giam, được đưa đến bệnh viện mỗi khi
cần thiết. Trọng chiến đấu với bệnh tật để giành giật sự sống hàng ngày,
nhưng chính người này lại nhẫn tâm cướp đi những ngày tháng cuối đời
của người vợ vốn đã là nạn nhân của chồng khi bị lây nhiễm HIV.
Hành vi của bị cáo thể hiện sự mất hết nhân tính. Từ đó, Viện kiểm sát đề nghị mức án tử hình đối với Trọng về tội “giết người”.
Nghe đến mức án tử hình, Trọng ngước gương mặt có những đám da sạm đen
loang lổ cùng bàn tay co quắp do di chứng bỏng lên phía trước, khẩn
khoản: “Bị cáo xin tòa xem xét, cho bị cáo cơ hội được sống tiếp những
ngày còn lại để bị cáo có cơ hội gặp con bị cáo lần nào hay lần ấy”. Câu
nói của bị cáo khiến người nghe không khỏi đắng lòng.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định hành vi phạm tội của bị cáo mang tính
côn đồ, thể hiện sự coi thường pháp luật, bị cáo dùng xăng thiêu vợ là
hành vi phạm tội một cách man rợ nên có đủ cơ sở xử phạt bị cáo như mức
án mà Viện kiểm sát đã đề nghị.
Tuy nhiên, hiện nay sức khỏe bị cáo yếu, bị cáo đang bị HIV giai đoạn
cuối nên cần xem xét, giảm nhẹ hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của
pháp luật. Từ đó, Tòa tuyên phạt Trọng mức án tù chung thân về tội “giết
người”.
Mỗi bị cáo được thoát án tử đều có thể có cơ hội trở về nếu họ biết phục
thiện, biết làm người có ích. Thế nhưng, với Trọng, dù thoát án tử về
tội giết người nhưng có lẽ sẽ không có ngày về vì “bản án tử hình” do
bệnh AIDS đang lơ lửng trên đầu bị cáo.
Sự trừng phạt của pháp luật giờ đây dường như không quan trọng khi chính
bị cáo đã tự nhận lấy bản án tử hình vì những phút lầm lạc tội lỗi
trong đời sống vợ chồng.
Phiên tòa kết thúc, Trọng lật đật bước lên, cánh cửa chiếc xe bít bùng
đóng sập. Chỉ còn người mẹ già nua đứng ngẩn ngơ dõi theo bóng chiếc xe
xa dần rồi khuất hẳn.
Theo Vietnamnet