Xung quanh vụ kiện kéo dài tại Phòng GD-ĐT huyện Mường Nhé, Điện Biên::

Sai phạm liệu có “chìm xuồng”?

Thứ Sáu, 10/05/2013 09:28

(PL&XH)-Mặc dù sai phạm của ông Trần Ngọc Kiên, Phó trưởng phòng phụ trách Phòng GD-ĐT huyện Mường Nhé, Điện Biên rất rõ ràng nhưng các cơ quan chức năng huyện và tỉnh vẫn chưa giải quyết thấu tình, đạt lý. Ai đã bao che cho ông Kiên?

Từ nhầm lẫn...

Thực hiện nội dung công văn số 1924/SGDĐT-KT&QLCLGD ngày 14-9-20012 của Sở GD-ĐT tỉnh Điện Biên về việc hướng dẫn kiểm tra chất lượng cuối học kỳ năm học 2012-2013, ngày 12-10-2012, Phòng GD-ĐT huyện Mường Nhé ban hành công văn số 738/KTKĐCLGD-PGDĐT về việc hướng dẫn chọn học sinh giỏi cấp cơ sở, kiểm tra chất lượng cuối học kì năm học 2012-2013.

Không hiểu vì lý do gì công văn 738 đã ghi sai thời gian kiểm tra chất lượng học sinh lớp 9 học kỳ I năm học 2012-2013 đối với môn Toán và môn Ngữ văn, 2 môn thi sử dụng đề chung của Sở GD-ĐT. Cụ thể, theo công văn 738, lịch thi môn Toán lớp 9 tại huyện Mường Nhé được tiến hành sáng  20-12-2012, sớm hơn 1 ngày so với các địa phương khác trong tỉnh. Riêng môn Ngữ văn lớp 9 tại huyện Mường Nhé lại được tiến hành sáng 21-12-2012, muộn hơn 1 ngày so với các địa phương khác... Điều đó đã dẫn đến việc lộ đề thi.

Ông Kiên vẫn chưa bị kỷ luật thỏa đáng

Sáng 20-12-2012, khi các trường THCS trên địa bàn huyện Mường Nhé tổ chức thi môn Toán lớp 9 thì Phòng GD-ĐT huyện mới phát hiện nhầm lẫn “chết người” này. Tuy nhiên, Hội đồng đã không khắc phục sự cố bằng cách sử dụng đề thi dự bị như Sở GD-ĐT yêu cầu mà vẫn tổ chức thi môn Toán bình thường. Ngày 21-12-2012, Phòng GD-ĐT huyện Mường Nhé tiếp tục tổ chức cho học sinh lớp 9 các trường THCS trên địa bàn kiểm tra môn Ngữ văn dù đề thi này đã được các địa phương khác sử dụng từ sáng 20-12-2012.

Đến sai phạm

Theo ông Trần Ngọc Kiên, Phó Trưởng phòng phụ trách Phòng GD-ĐT huyện Mường Nhé: Khi phát hiện "sự cố", lãnh đạo Sở GD-ĐT, mà trực tiếp là ông Lê Văn Quý, Giám đốc Sở chỉ đạo Phòng GD-ĐT huyện Mường Nhé nghiêm túc kỷ luật những cán bộ, công chức có liên quan.

Ngày 21-12-2012, ông Kiên và các thành viên tổ chuyên môn THCS, Phòng GD-ĐT huyện đã viết bản kiểm điểm nhận trách nhiệm trước lãnh đạo Sở GD-ĐT. Ngày 02-01-2013, ông Kiên tiếp tục chủ trì cuộc họp kỷ luật 3 cán bộ liên quan đến "sự cố" lịch thi nói trên. Đó là ông Nguyễn Văn Tiếp, bà Bùi Thị Ba và chính ông Kiên. Ông Kiên thông báo rằng, Sở GD-ĐT đã chỉ đạo phải xử lý kỷ luật đồng chí Ba với hình thức khiển trách, đồng chí Tiếp hình thức cảnh cáo, còn cá nhân ông Kiên chỉ phải nghiêm túc... tự kiểm điểm?!

Một số thành viên Hội đồng kỷ luật cho rằng, hình thức kỷ luật khiển trách đối với đồng chí Ba là quá nặng vì đồng chí Ba chỉ là người soạn hộ đồng chí Tiếp công văn 738 nhưng chưa ghi ngày, giờ tiến hành kiểm tra các môn. Ông Kiên là người lãnh đạo, trực tiếp ký ban hành công văn 738 lại không bị hình thức thức kỷ luật nào cả ?! Trước ý kiến nói trên, ông Kiên đã ĐT xin ý kiến Sở và sau đó thông báo: Giám đốc Sở GD-ĐT vẫn yêu cầu giữ nguyên mức kỷ luật nói trên. Đã có “ý kiến” của cấp trên, đa số thành viên trong Hội đồng kỷ luật Phòng GD-ĐT huyện Mường Nhé biểu quyết thông qua.

Sau đó, bà Bùi Thị Ba nhiều lần làm đơn khiếu nại tới các cơ quan chức năng đề nghị giảm mức kỷ luật cho mình, đồng thời làm rõ trách nhiệm của những người khác nhưng chỉ như “đá ném ao bèo”.

Cần xử lý đúng người, đúng tội

Bà Trần Thị Hải, Phó Trưởng phòng GD-ĐT đã nêu quan điểm: “Một số bước trong quá trình xét kiểm điểm, kỷ luật cán bộ, công chức do Hội đồng Kỷ luật Phòng tiến hành ngày 02-01-2013 chưa đúng quy định. Thành phần tham dự buổi họp thiếu so với quy định; việc mời họp xét kỷ luật bằng hình thức mời trực tiếp (bằng miệng), không có giấy mời; khi tiến hành họp kỷ luật, đồng chí Kiên là đối tượng bị yêu cầu kiểm điểm, kỷ luật nhưng vẫn giữ vai trò chủ trì cuộc họp là chưa đảm bảo tính dân chủ. Việc đồng chí Kiên không tôn trọng ý kiến của các thành viên trong Hội đồng mà chỉ yêu cầu các thành viên thực hiện ý kiến chỉ đạo từ Sở là chưa đảm bảo quyền dân chủ”.

Sau đó, Thanh tra huyện cũng có kết luận chỉ rõ: Việc thực hiện sai thời gian kiểm tra môn Toán và Ngữ văn kỳ kiểm tra chất lượng học sinh lớp 9 học kỳ I, năm học 2012-2013 so với hướng dẫn của Sở GD-ĐT là sai phạm. Trách nhiệm trước hết thuộc về ông Trần Ngọc Kiên, vì ông Kiên là người trực tiếp ký ban hành công văn 738... Ông Nguyễn Đức Khánh, Chánh Thanh tra huyện Mường Nhé cho biết: Đồng chí Ba bị kỷ luật ở mức khiển trách; đồng chí Tiếp bị kỷ luật ở mức cảnh cáo mà đồng chí Kiên lại lại không bị hình thức kỷ luật nào là điều không thể chấp nhận.

Tuy nhiên, ngày 9-4-2013, Hội đồng kỷ luật huyện Mường Nhé đã phớt lờ các ý kiến kể trên và chỉ đề nghị ông Kiên nghiêm túc tự kiểm điểm. Điều khó hiểu là tại cuộc họp xét kỷ luật ông Kiên, thanh tra huyện đã không được mời.        

Công văn số 120b/SGDĐT-TCCB ngày 28-01-2013 của Sở GD-ĐT về việc xử lý sai phạm của một số cán bộ, chuyên viên Phòng GD-ĐT huyện Mường Nhé trong kỳ kiểm tra chất lượng cuối học kỳ I năm học 2012-2013 nêu rõ: "… việc nhầm lịch thi giữa môn Toán và môn Ngữ văn lớp 9 là sai phạm, nếu không khắc phục hậu quả kịp thời sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng”.

Dù sai phạm đã rõ  ràng nhưng đến thời điểm hiện tại, Phó Trưởng phòng phụ trách Phòng GD-ĐT Mường Nhé Trần Ngọc Kiên vẫn vô can trong khi hai cấp dưới của mình bị kỷ luật. Những ai đã bao che cho ông Kiên? Đề nghị UBND tỉnh Điện Biên, Sở GDĐT tỉnh Điện Biên nghiêm túc xem xét trách nhiệm của người đứng đầu là ông Trần Ngọc Kiên...

Phương Linh
Ý kiến bạn đọc
  • Chắc ông Lê văn Quý và ông Tuấn ..... của ông Kiên rồi nên mới như vậy. Thật buồn

Đọc nhiều