Trẻ em, thanh niên bị xâm hại, đe dọa

Kỳ 2: Thêm hệ quả trầm trọng vì sự thiếu trách nhiệm...

Cập nhật: 09:41 | 14/04/2018
Một bé trai bị bố đẻ và dì ghẻ hành hạ, một bé gái bị xâm hại tình dục và một học sinh vì lên tiếng trước một sự việc vô lý ở trường mình nên buộc phải chọn giải pháp chuyển trường. Tất cả các em rất cần sự lên tiếng bảo vệ của các tổ chức xã hội…

Nhưng đáp lại là không ít sự phản ứng chậm chạp, yếu ớt, thậm chí là buông xuôi của những cơ quan, đoàn thể có trách nhiệm.

Vụ việc gần đây nhất bị phát giác vào đầu tháng 12-2017, sau trình báo của bé D, 10 tuổi, trú quận Cầu Giấy, Hà Nội. Cha mẹ ly hôn vào đầu năm 2014, D về ở với bố ruột và mẹ kế tại nhà ông bà nội. Em cho hay đã bị bố bắt nghỉ học, bị đánh liên tục, làm công việc của người lớn, phải nhịn đói thường xuyên... D tích cóp 5.000 đồng để chạy trốn năm lần song đều thất bại. Ngày 5-12-2017, sau trận đòn của mẹ kế do bị nghi "ăn vụng thịt bò hầm", em quyết tâm bỏ trốn về nhà ông bà nội ở phố Hoàng Hoa Thám. D trở về vòng tay của ông bà và mẹ trong tình trạng gầy guộc, tóc dài phủ kín tai như con gái và khắp người chi chít vết thương. Bác sĩ xác định, bé bị đánh rạn xương sườn, nứt sọ não.

ky 2 them he qua tram trong vi su thieu trach nhiem
Bé D trở về với mẹ khi trên người vẫn hằn nhiều vết thương do bố đẻ và dì ghẻ gây ra. ẢNH TƯ LIỆU

Một ngày sau đó, người cha bị bắt. Anh ta khai đã uốn chiếc mắc áo nhôm thành roi, bắt con nằm úp mặt hoặc đứng sát vào tường để "dạy dỗ". Còn người mẹ kế cho rằng, nếu không đánh D thì khi chồng biết chuyện sẽ "xử lý" cậu bé nặng tay hơn. Cặp vợ chồng này sau đó bị CA quận Cầu Giấy khởi tố về hành vi Ngược đãi con, theo Điều 151 Bộ Luật hình sự.

Một vụ việc đau lòng khác xảy ra tại quận Hoàng Mai, Hà Nội. Theo cáo trạng của VKSND quận Hoàng Mai, tối 8-1-2017, cháu N, 8 tuổi được mẹ đưa đến nhà bác ruột ở cùng ngõ chơi. Tại đây, cháu N chơi trốn tìm với và bị Cao Mạnh Hùng sống tại đây bế vào trong ngách hai lần thực hiện hành vi dâm ô. Về nhà, N đã kể lại sự việc với chị họ và mẹ. Bức xúc, mẹ bé là chị L đã gặp Hùng để hỏi chuyện rồi trình báo với CQCA.

TAND TP Hà Nội đã mở phiên xét xử sơ thẩm Cao Mạnh Hùng, SN 1983, quê Thái Bình, tuyên bị cáo Cao Mạnh Hùng phạm tội Dâm ô trẻ em mức phạt 24 tháng tù, bồi thường cho gia đình nạn nhân 20 triệu 700 nghìn đồng.

Cả hai vụ việc cho thấy, người bị hại là các cháu nhỏ, đang trong độ tuổi cắp sách đến trường. Khi chuyện đáng tiếc xảy ra, gần như có một sự mặc định ngầm rằng đây là việc của CQĐT nên sự vào cuộc và cùng đồng hành với các nạn nhân và gia đình của Đoàn Thanh niên, Hội phụ nữ… và nhà trường nơi các em học hết sức chậm chạp.

Đây là vụ án được các cơ quan tố tụng vào cuộc tích cực. Song cũng có những CQCA còn bị chỉ trích và xử lý vì sự xử lý hời hợt và thiếu trách nhiệm? Như vụ bé H.M.K, 13 tuổi, học sinh lớp 5, ở tỉnh Cà Mau tố cáo bị hàng xóm xâm hại tình dục nhiều lần nhưng bị CQCA tỉnh Cà Mau ra quyết định không khởi tố vụ án. Sau đó bé H.M.K đã tự tử. Từ đó, vụ án mới được xử lý tích cực. Nghi can Hữu Bê bị CA tỉnh Cà Mau bắt giam và khởi tố để điều tra về hành vi dâm ô với trẻ em. Tương tự, vụ án Nguyễn Khắc Thủy, 77 tuổi sống tại phường Nguyễn An Ninh, TP Vũng Tàu có hành vi xâm hại tình dục với ba cháu nhỏ sống cùng địa bàn. Nhưng vụ việc bị CQĐT địa phương thừa nhận rơi vào bế tắc suốt một thời gian dài. Cả hai vụ việc chỉ sáng tỏ khi báo chí, dư luận, Chính phủ và Bộ Công an cùng vào cuộc.

Đương nhiên ở hoàn cảnh này gia đình cũng như nạn nhân rất cần sự đồng hành, trợ giúp pháp lý, tiếp thêm sức mạnh tinh thần của các tổ chức đoàn thể để đi đến cùng sự việc. Rất tiếc, thực tế lại không phải vậy. Sự vô lý tý nữa thì lấn át công lý.

Mới đây, câu chuyện được một học sinh nữ trường THPT Long Thới, huyện Nhà Bè, TP HCM chia sẻ cũng gây không ít suy nghĩ: Tại trường của học sinh, một cô giáo dạy Toán trong suốt một thời gian dài đến lớp chỉ im lặng và ghi bài giảng lên bảng. Đây là hành vi đi ngược lại với những chuẩn mực về chuyên môn, ít nhiều gây sức ép tâm lý lên học sinh.

Sau hành động đáng được biểu dương này, em đã bị chuyển đến một ngôi trường mới để bảo vệ chính mình. Điều đó nói lên rằng, em cô đơn và lạc lõng ngay tại ngôi trường của mình, cô đơn giữa không ít thầy cô và bạn bè. Thậm chí cán bộ của cơ quan chức năng cũng phải thừa nhận những khó khăn em sẽ gặp phải khi tiếp tục ở lại trường.

Liệu có phải sự cương trực của em đã dội lên đầu ai đó gáo nước lạnh của sự hám danh? Rồi đây liệu còn có học sinh khác dám nói lên những góc khuất khi thấy bạn mình rơi vào hoàn cảnh trên? Nếu dám nói thì ai sẽ sát cánh bảo vệ các em? Khi cái tốt không được tôn vinh thì cái xấu sẽ có cơ hội xâm chiếm. Đừng để sự vô lý lấn át những giá trị của đạo lý.

Theo Cục bảo vệ, chăm sóc trẻ em, ở Việt Nam trung bình mỗi năm có hơn 2.000 trẻ bị bạo lực, bị xâm hại ở mức độ nghiêm trọng cần được can thiệp. Còn số liệu của Bộ Công an nghiên cứu trên 2.000 học viên các trường giáo dưỡng cho thấy khoảng 50% em có tuổi thơ từng sống trong tình trạng hà khắc của bố mẹ. Trong đó, số em bị bố đánh chiếm 23% - gấp sáu lần tỷ lệ bị mẹ đánh.
ky 2 them he qua tram trong vi su thieu trach nhiem Kỳ 1: Làm gì để gia đình nạn nhân không đơn độc?

Ngày 18-1-2018, là ngày đáng nhớ với gia đình chị H.T.L khi TAND Cà Mau mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị can Hữu ...

(Còn nữa)

Gia Bảo