plxhonline@gmail.com Hotline: 0936 23 2929 Liên hệ quảng cáo

Tại tỉnh Thái Bình

Thủ trưởng cơ quan CSĐT CA huyện Hưng Hà bị công dân khiếu kiện

10:37 - 11/08/2013

(PL&XH) -Gia đình ông Hải cho rằng, CQCA từ việc kiểm tra hành chính nhân khẩu, rồi tiến hành thu giữ tài sản của gia đình ông là trái quy định pháp luật.


Ông Phạm Xuân Hải, SN 1949, trú tại thôn Chấp Trung I, xã Đoan Hùng, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình, nhiều năm qua theo đuổi vụ “kiện” ông Nguyễn Như Hòa, thủ trưởng CQ CSĐT CA huyện Hưng Hà, bởi ông Hải cho rằng CQĐT đã thu giữ trái phép tài sản và có dấu hiệu mạo danh… Bộ Công an.

Theo các tài liệu PV thu thập được, khoảng 1g30 sáng 15-6-2004, CA huyện Hưng Hà huy động rất đông lực lượng phối hợp cùng Ban CA xã Đoan Hùng, cùng đại diện thôn Chấp Trung I tiến hành kiểm tra hộ khẩu, đăng ký tạm trú tại nhà ông Hải vì phát hiện… con rể ông Hải cùng một người bạn về chơi. Tại thời điểm kiểm tra, do không xuất trình được giấy tờ tùy thân, con rể ông Hải cùng người bạn bị CQCA lập biên bản và tạm giữ người, sau đó phía CQCA đã thu tiền “đặt cọc” 1 triệu đồng mà không có biên lai thu tiền theo quy định. Số tiền này hiện CQCA đề nghị được trả lại, nhưng phía gia đình ông Hải đề nghị phải “làm rõ trắng đen”.


Ông Hải .    Ảnh: QD

Mặt khác, trong quá trình kiểm tra hành chính tại nhà ông Hải, CQĐT CA huyện Hưng Hà đã thu giữ 7 chiếc xe máy cùng nhiều đăng ký xe đưa về trụ sở UBND xã Đoan Hùng, nhưng sau đó “âm thầm” đưa về trụ sở CA huyện Hưng Hà mà không có thông báo nào đến gia đình ông Hải cũng như đại diện thôn Chấp Trung I. Gia đình ông Hải cho rằng, CQCA từ việc kiểm tra hành chính nhân khẩu, rồi tiến hành thu giữ tài sản của gia đình ông là trái quy định pháp luật.

Ngày 10-9-2004, đại diện chính quyền thôn Chấp Trung I đã có đơn đề nghị gửi đến CQCA với nội dung: “CA huyện thu giữ 7 xe máy nói đưa về UBND xã, nói 7g sáng 15-6-2004 giải quyết. Nhưng lúc 7g sáng ông Hải lên thì 7 chiếc xe cùng những người bị tạm giữ không còn ở UBND xã nữa. Thời gian đến nay đã lâu sự việc chưa được giải quyết, cơ sở báo cáo cơ quan chức năng, đề nghị sớm giải quyết theo quy định để đảm bảo ANTT ở địa phượng, đảm bảo quyền lợi, nguyện vọng công dân”.

Những chiếc xe máy trên là tài sản do ông Hải đưa tiền nhờ con cháu mua của các chủ sở hữu, có xác nhận của chính quyền địa phương, tổng là 46 triệu đồng. Mỗi xe đều có hợp đồng mua bán và giấy tờ đăng ký. Ngày 20-10-2004, CA Hưng Hà ra thông báo số 149/CV với nội dung: CA Hưng Hà đã tiến hành điều tra, xác minh theo các địa chỉ ghi trong đăng ký, đồng thời trưng cầu giám định đăng ký xe và số khung, số máy của các xe máy trên với Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an và Phòng Kỹ thuật hình sự CA Thái Bình. Theo kết của Viện Khoa học hình sự, số xe máy trên đều bị… đục lại số khung số máy, đăng ký có dấu hiệu tẩy xóa. “Cách trả lời này không thuyết phục. Tại sao khi họ mang tài sản của tôi đi khỏi địa phương mà không báo cho chúng tôi hay chính quyền thôn? Rồi sau đó thông báo xe bị đục số khung số máy, biết được họ làm hay ai làm?”, ông Hải bức xúc.

Sau khi kết luận số xe máy trên lưu hành bất hợp pháp, CQCA đã “tích cực” truy tìm và truy thu 19,3 triệu đồng từ những người bán xe cho nhà ông Hải. CA Hưng Hà khởi tố 1 trường hợp bán xe cho nhà ông Hải về hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với bị hại là người nhà ông Hải, dù phía nhà ông Hải không ai tố cáo, khởi kiện và cũng không được tham dự phiên tòa.


Công văn của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an.

Phía CA huyện Hưng Hà không khởi tố đối với phía ông Hải vì cho rằng con cháu ông Hải khi mua xe do thiếu thận trọng, không phải cố tình tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nên CQCA chủ trương trả số tiền 19,3 triệu đồng của người bán xe cho gia đình ông, kèm số tiền “tạm quản lý” 1 triệu đồng (thực chất là tiền “đặt cọc” do tạm giữ anh Chức và anh Phương trước đó), tổng là 20,3 triệu đồng, nhưng phía ông Hải chưa đồng ý.

Không tin tất cả số tài sản trên đều “bất ngờ” bị đục lại số khung số máy, ông Hải làm đơn đến Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an và được PGS.TS Ngô Tiến Quý, Viện trưởng Viện Khoa học hình sự, trả lời bằng văn bản số 62/C21(P3) ngày 27-1-2005: “Ngày 21-1-2005, Viện nhận được đơn của ông về việc CA Hưng Hà giữ của gia đình 7 chiếc xe máy từ 16-6-2004 đến nay chưa giải quyết và ông không tin tưởng vào việc giám định số khung, số máy đó. Theo yêu cầu, Viện trả lời: Những xe máy CA Hưng Hà tạm giữ của ông, Viện Khoa học hình sự không giám định nên không có kết quả trả lời ông được. Ông có thể đề nghị CQ CSĐT CA Thái Bình xem xét việc này giúp ông. Khi CQ CSĐT yêu cầu Viện, Viện sẽ có kết quả trả lời cụ thể”.

Ngày 28-9-2006, ông Hải khởi kiện CA huyện Hưng Hà - trong đó ông  Nguyễn Như Hòa, thủ trưởng CQ CSĐT, người trực tiếp ký các quyết định thu giữ tài sản là “nhân vật chính” - ra tòa án dân sự huyện Hưng Hà để đòi lại tài sản. TAND huyện Hưng Hà đã lập biên bản giải thích việc ông Hải gửi đơn khởi kiện không thuộc thẩm quyền của tòa. Sau đó TAND tỉnh Thái Bình có ý kiến, nên ngày 27-11-2006, TAND huyện Hưng Hà đã thụ lý đơn. Khoảng 8 tháng sau, TAND huyện Hưng Hà ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án “đòi tài sản” đối với ông Hải. Ông Hải kháng cáo, ngày 30-10-2007 TAND tỉnh Thái Bình hủy toàn bộ quyết định đình chỉ vụ án “đòi tài sản” của cấp tòa sơ thẩm, giao tòa sơ thẩm xét xử vụ án lại từ đầu.

Ông Hải tưởng chừng gia đình có hy vọng đòi lại quyền lợi nhờ “cán cân” của TAND huyện Hưng Hà. Thế nhưng, qua nhiều lần xét xử với nhiều sai sót trong tố tụng (có xác nhận của TAND tỉnh Thái Bình), tòa đã làm ông Hải “ngã ngửa”. “Ban đầu tôi khởi kiện đòi tài sản, sau khi bị hủy án, tòa sơ thẩm tự động chuyển sang xử án khởi kiện quyết định hành chính của CA huyện Hưng Hà. Sau khi xét xử lại, ngày 28-8-2008, TAND huyện Hưng Hà ra quyết định đình chỉ vụ án hành chính vì đã… hết thời hiệu. Tòa phúc thẩm sau đó cũng bác đơn kháng cáo của tôi, tuyên y án cấp sơ thẩm. Giờ họ lại nói tôi phải kiện “đòi tài sản” mới đúng, tôi không biết đường nào mà lần…”, ông Hải cho hay. Theo ông Hải, các cấp tòa án Thái Bình đã hướng dẫn bừa cho ông, vi phạm nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự,

Trong khi CA huyện Hưng Hà và phía ông Hải chưa tìm được tiếng nói chung trong công tác hòa giải, và việc CA huyện Hưng Hà mượn “oai” của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an để “lòe” công dân đã quá rõ ràng, thì nhà ông Hải cho biết sẽ tiếp tục kháng cáo lên tòa án tối cao để “đòi lại danh sự và tài sản đã mất”.

Quá trình tác nghiệp, PV báo PL&XH đã cố gắng thu thập thông tin, tài liệu từ nhiều nguồn khách quan khác nhau nhằm bảo vệ quyền lợi bạn đọc, cũng như giúp đỡ CQCA trong công tác hòa giải, góp phần ổn định ANTT địa phương. Nhưng thay vì hợp tác, CA huyện Hưng Hà lại có nhiều hành động cản trở PV tác nghiệp theo quy định ngay từ lúc PV đặt chân đến địa phương. Trong lúc PV đang phỏng vấn người dân, 2 người đàn ông mặc quần áo dân sự tự xưng là trưởng và phó CA xã, một thanh niên mặc quân phục cảnh sát không bảng tên, biển hiệu, mũ mão, vi phạm Điều lệnh CAND và một số người lạ mặt khác, không ai xuất trình được giấy tờ tùy thân hay giấy giới thiệu chứng minh họ là CA, nằng nặc đòi đưa PV về trụ sở UBND xã làm việc. Sau khi xuất trình giấy tờ hợp pháp để tác nghiệp, PV yêu cầu nhóm người này không được cản trở PV tác nghiệp đúng luật, tuy nhiên, họ vẫn có nhiều hành vi cản trở. Tiếp đó, xe của nhóm PV vừa ra khỏi thôn giữa tầm trưa cũng được một nhóm CSGT huyện Hưng Hà “chăm sóc chu đáo”. Theo người dân địa phương, đây là lần đầu tiên thấy CSGT đứng chốt ở vị trí này, sau khi không xử lý được xe của nhóm PV thì nhóm CSGT trên ra về luôn. PV đến tận trụ sở CA Hưng Hà đặt lịch làm việc, có ký nhận của cán bộ trực ban, nay đã qua nhiều tháng nhưng CA Hưng Hà vẫn phớt lờ, không làm việc.

Quang Khởi - Quốc Doanh

0 Bình luận
  • |

Tiêu điểm

“Tôi đã sai vì không báo cáo với bác sĩ trực là người nhà có đề xuất chuyển tuyến. Khoảng 4h20 gia đình thấy cháu lịm đi vì mệt, tôi có báo cáo với nhân viên y tế… nhưng không kịp dẫn đến cháu tử vong” - điều dưỡng Trung...

Khi H. được đưa đi bệnh viện cấp cứu, Lan và đồng bọn tiếp tục kéo đến bệnh viện tiếp tục hành hung khiến H. tử vong tại chỗ.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn An Mạnh (28 tuổi, trú ở xã Tam Sơn, Thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh) về hành vi giết người.

Phi công và tiếp viên hàng không - nghề mơ ước với phụ nữ dưới 30 và nam giới dưới 40 tuổi ở Việt Nam - có nhiều áp lực, tỷ lệ chọi lên tới 1/10, cần đầu tư tiền tỷ.

Các chuyên gia giáo dục đều đồng tình cho rằng Bộ GD-ĐT cần phải kỷ luật nghiêm những cán bộ coi thi, chấm thi để xảy ra sai phạm.

Bị cáo cúi gằm mặt cho biết đêm nào cũng thấy hình ảnh đứa con 5 tuổi hiện về hỏi: “Tại sao ba lại giết con? Con đau lắm”.

Nhóm khủng bố Nhà nước Hồi giáo (IS) đã công bố việc áp đặt các luật lệ Hồi giáo hà khắc đối với phụ nữ tại thánh địa của chúng, dựa vào một đơn vị nữ cảnh sát trẻ tuần tra khắp đường phố ở thành phố Raqqa của Syria,...

Cũng chính vì sự “nổi tiếng” bất đắc dĩ của phiên toà xử ông trùm Khánh trắng khiến lực lượng chức năng phải lên kế hoạch chuẩn bị mọi phương án xấu nhất khi phiên toà diễn ra.

(PL&XH) - Sáng 21/10, TAND huyện Lai Vung (Đồng Tháp) đã tuyên phạt Nguyễn Văn Tấn bảy năm tù về tội cướp tài sản.

(PL&XH) - Trong khi cùng một người em đi cắt tóc trên một cửa tiệm trong khu Kim Sơn trên đường Bellaire - Mỹ, ca sĩ Lam Trường đã bị kẻ gian đập cửa kính xe ô tô và cướp đi một món quà, túi xách, máy tính bảng và...

(PL&XH) _ Ngày 21-10, Tòa án Tối cao Pretoria (Nam Phi) đã mở phiên tòa xét xử Oscar Pistorius giết bạn gái Reeva Steenkamp. Ngôi sao thể thao 27 tuổi khép vào tội ngộ sát trong đợt xét xử hồi tháng 9, vì đã vô tình bắn chết người mẫu...

(PL&XH) – Chiếc xe buýt lấn sang làn đường của những xe đi ngược chiều, nên đã gây tại nạn nghiệm trọng cho một chiếc xe máy, rất may nạn nhân chỉ bị thương nhẹ…

(PL&XH)-Trong thời đại công nghệ phát triển, nhiều hoạt động xã hội đã được “công nghiệp hóa” đến mức khó tin. Dịch vụ cho thuê người yêu là một ví dụ.

(PL&XH)-Vướng vào vòng xoáy của dân chơi, không ít cô gái đã vắt kiệt sức mình bằng việc hoạt động “dịch vụ thân xác”, mua vui cho đàn ông, vừa để kiếm tiền, vừa để có chốn vui chơi…

Đại diện UBND quận Ba Đình (Hà Nội) khẳng định không có chuyện xóa bỏ chợ Thành Công mà ngược lại chợ sẽ được cải tạo theo hướng văn minh, hiện đại, phù hợp với quy hoạch và nhu cầu tiêu dùng, kinh doanh của người dân.

(PL&XH) - Sáng ngày 21/10, hàng trăm người dân đã kéo đến Bệnh viện Đa khoa Quốc Oai vây khu làm việc của Ban giám đốc yêu cầu làm rõ cái chết của cháu Nguyễn Thị Hồng Nhung.

(PL&XH) - Mặc dù Thanh tra Chính phủ đã kiến nghị trong báo cáo kết luận kiểm tra, xác minh khiếu nại của bà Wang Juo Hsuan (quốc tịch Đài Loan) liên quan đến Cty CP Lothamilk (Lothamilk), tỉnh Đồng Nai “xử lý nghiêm đối với cá nhân, lãnh đạo...

(PL&XH) -Trước ngày khai mạc kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XIII, 31 ý kiến, kiến nghị của cử tri Hà Nội liên quan đến 10 nhóm vấn đề lớn thuộc thẩm quyền giải quyết của Quốc hội, Chính phủ và các Bộ, ngành Trung ương, các cấp, ngành...