plxhonline@gmail.com Hotline: 0936 23 2929 Liên hệ quảng cáo

Tại tỉnh Thái Bình

Thủ trưởng cơ quan CSĐT CA huyện Hưng Hà bị công dân khiếu kiện

10:37 - 11/08/2013

(PL&XH) -Gia đình ông Hải cho rằng, CQCA từ việc kiểm tra hành chính nhân khẩu, rồi tiến hành thu giữ tài sản của gia đình ông là trái quy định pháp luật.


Ông Phạm Xuân Hải, SN 1949, trú tại thôn Chấp Trung I, xã Đoan Hùng, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình, nhiều năm qua theo đuổi vụ “kiện” ông Nguyễn Như Hòa, thủ trưởng CQ CSĐT CA huyện Hưng Hà, bởi ông Hải cho rằng CQĐT đã thu giữ trái phép tài sản và có dấu hiệu mạo danh… Bộ Công an.

Theo các tài liệu PV thu thập được, khoảng 1g30 sáng 15-6-2004, CA huyện Hưng Hà huy động rất đông lực lượng phối hợp cùng Ban CA xã Đoan Hùng, cùng đại diện thôn Chấp Trung I tiến hành kiểm tra hộ khẩu, đăng ký tạm trú tại nhà ông Hải vì phát hiện… con rể ông Hải cùng một người bạn về chơi. Tại thời điểm kiểm tra, do không xuất trình được giấy tờ tùy thân, con rể ông Hải cùng người bạn bị CQCA lập biên bản và tạm giữ người, sau đó phía CQCA đã thu tiền “đặt cọc” 1 triệu đồng mà không có biên lai thu tiền theo quy định. Số tiền này hiện CQCA đề nghị được trả lại, nhưng phía gia đình ông Hải đề nghị phải “làm rõ trắng đen”.


Ông Hải .    Ảnh: QD

Mặt khác, trong quá trình kiểm tra hành chính tại nhà ông Hải, CQĐT CA huyện Hưng Hà đã thu giữ 7 chiếc xe máy cùng nhiều đăng ký xe đưa về trụ sở UBND xã Đoan Hùng, nhưng sau đó “âm thầm” đưa về trụ sở CA huyện Hưng Hà mà không có thông báo nào đến gia đình ông Hải cũng như đại diện thôn Chấp Trung I. Gia đình ông Hải cho rằng, CQCA từ việc kiểm tra hành chính nhân khẩu, rồi tiến hành thu giữ tài sản của gia đình ông là trái quy định pháp luật.

Ngày 10-9-2004, đại diện chính quyền thôn Chấp Trung I đã có đơn đề nghị gửi đến CQCA với nội dung: “CA huyện thu giữ 7 xe máy nói đưa về UBND xã, nói 7g sáng 15-6-2004 giải quyết. Nhưng lúc 7g sáng ông Hải lên thì 7 chiếc xe cùng những người bị tạm giữ không còn ở UBND xã nữa. Thời gian đến nay đã lâu sự việc chưa được giải quyết, cơ sở báo cáo cơ quan chức năng, đề nghị sớm giải quyết theo quy định để đảm bảo ANTT ở địa phượng, đảm bảo quyền lợi, nguyện vọng công dân”.

Những chiếc xe máy trên là tài sản do ông Hải đưa tiền nhờ con cháu mua của các chủ sở hữu, có xác nhận của chính quyền địa phương, tổng là 46 triệu đồng. Mỗi xe đều có hợp đồng mua bán và giấy tờ đăng ký. Ngày 20-10-2004, CA Hưng Hà ra thông báo số 149/CV với nội dung: CA Hưng Hà đã tiến hành điều tra, xác minh theo các địa chỉ ghi trong đăng ký, đồng thời trưng cầu giám định đăng ký xe và số khung, số máy của các xe máy trên với Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an và Phòng Kỹ thuật hình sự CA Thái Bình. Theo kết của Viện Khoa học hình sự, số xe máy trên đều bị… đục lại số khung số máy, đăng ký có dấu hiệu tẩy xóa. “Cách trả lời này không thuyết phục. Tại sao khi họ mang tài sản của tôi đi khỏi địa phương mà không báo cho chúng tôi hay chính quyền thôn? Rồi sau đó thông báo xe bị đục số khung số máy, biết được họ làm hay ai làm?”, ông Hải bức xúc.

Sau khi kết luận số xe máy trên lưu hành bất hợp pháp, CQCA đã “tích cực” truy tìm và truy thu 19,3 triệu đồng từ những người bán xe cho nhà ông Hải. CA Hưng Hà khởi tố 1 trường hợp bán xe cho nhà ông Hải về hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với bị hại là người nhà ông Hải, dù phía nhà ông Hải không ai tố cáo, khởi kiện và cũng không được tham dự phiên tòa.


Công văn của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an.

Phía CA huyện Hưng Hà không khởi tố đối với phía ông Hải vì cho rằng con cháu ông Hải khi mua xe do thiếu thận trọng, không phải cố tình tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nên CQCA chủ trương trả số tiền 19,3 triệu đồng của người bán xe cho gia đình ông, kèm số tiền “tạm quản lý” 1 triệu đồng (thực chất là tiền “đặt cọc” do tạm giữ anh Chức và anh Phương trước đó), tổng là 20,3 triệu đồng, nhưng phía ông Hải chưa đồng ý.

Không tin tất cả số tài sản trên đều “bất ngờ” bị đục lại số khung số máy, ông Hải làm đơn đến Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an và được PGS.TS Ngô Tiến Quý, Viện trưởng Viện Khoa học hình sự, trả lời bằng văn bản số 62/C21(P3) ngày 27-1-2005: “Ngày 21-1-2005, Viện nhận được đơn của ông về việc CA Hưng Hà giữ của gia đình 7 chiếc xe máy từ 16-6-2004 đến nay chưa giải quyết và ông không tin tưởng vào việc giám định số khung, số máy đó. Theo yêu cầu, Viện trả lời: Những xe máy CA Hưng Hà tạm giữ của ông, Viện Khoa học hình sự không giám định nên không có kết quả trả lời ông được. Ông có thể đề nghị CQ CSĐT CA Thái Bình xem xét việc này giúp ông. Khi CQ CSĐT yêu cầu Viện, Viện sẽ có kết quả trả lời cụ thể”.

Ngày 28-9-2006, ông Hải khởi kiện CA huyện Hưng Hà - trong đó ông  Nguyễn Như Hòa, thủ trưởng CQ CSĐT, người trực tiếp ký các quyết định thu giữ tài sản là “nhân vật chính” - ra tòa án dân sự huyện Hưng Hà để đòi lại tài sản. TAND huyện Hưng Hà đã lập biên bản giải thích việc ông Hải gửi đơn khởi kiện không thuộc thẩm quyền của tòa. Sau đó TAND tỉnh Thái Bình có ý kiến, nên ngày 27-11-2006, TAND huyện Hưng Hà đã thụ lý đơn. Khoảng 8 tháng sau, TAND huyện Hưng Hà ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án “đòi tài sản” đối với ông Hải. Ông Hải kháng cáo, ngày 30-10-2007 TAND tỉnh Thái Bình hủy toàn bộ quyết định đình chỉ vụ án “đòi tài sản” của cấp tòa sơ thẩm, giao tòa sơ thẩm xét xử vụ án lại từ đầu.

Ông Hải tưởng chừng gia đình có hy vọng đòi lại quyền lợi nhờ “cán cân” của TAND huyện Hưng Hà. Thế nhưng, qua nhiều lần xét xử với nhiều sai sót trong tố tụng (có xác nhận của TAND tỉnh Thái Bình), tòa đã làm ông Hải “ngã ngửa”. “Ban đầu tôi khởi kiện đòi tài sản, sau khi bị hủy án, tòa sơ thẩm tự động chuyển sang xử án khởi kiện quyết định hành chính của CA huyện Hưng Hà. Sau khi xét xử lại, ngày 28-8-2008, TAND huyện Hưng Hà ra quyết định đình chỉ vụ án hành chính vì đã… hết thời hiệu. Tòa phúc thẩm sau đó cũng bác đơn kháng cáo của tôi, tuyên y án cấp sơ thẩm. Giờ họ lại nói tôi phải kiện “đòi tài sản” mới đúng, tôi không biết đường nào mà lần…”, ông Hải cho hay. Theo ông Hải, các cấp tòa án Thái Bình đã hướng dẫn bừa cho ông, vi phạm nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự,

Trong khi CA huyện Hưng Hà và phía ông Hải chưa tìm được tiếng nói chung trong công tác hòa giải, và việc CA huyện Hưng Hà mượn “oai” của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an để “lòe” công dân đã quá rõ ràng, thì nhà ông Hải cho biết sẽ tiếp tục kháng cáo lên tòa án tối cao để “đòi lại danh sự và tài sản đã mất”.

Quá trình tác nghiệp, PV báo PL&XH đã cố gắng thu thập thông tin, tài liệu từ nhiều nguồn khách quan khác nhau nhằm bảo vệ quyền lợi bạn đọc, cũng như giúp đỡ CQCA trong công tác hòa giải, góp phần ổn định ANTT địa phương. Nhưng thay vì hợp tác, CA huyện Hưng Hà lại có nhiều hành động cản trở PV tác nghiệp theo quy định ngay từ lúc PV đặt chân đến địa phương. Trong lúc PV đang phỏng vấn người dân, 2 người đàn ông mặc quần áo dân sự tự xưng là trưởng và phó CA xã, một thanh niên mặc quân phục cảnh sát không bảng tên, biển hiệu, mũ mão, vi phạm Điều lệnh CAND và một số người lạ mặt khác, không ai xuất trình được giấy tờ tùy thân hay giấy giới thiệu chứng minh họ là CA, nằng nặc đòi đưa PV về trụ sở UBND xã làm việc. Sau khi xuất trình giấy tờ hợp pháp để tác nghiệp, PV yêu cầu nhóm người này không được cản trở PV tác nghiệp đúng luật, tuy nhiên, họ vẫn có nhiều hành vi cản trở. Tiếp đó, xe của nhóm PV vừa ra khỏi thôn giữa tầm trưa cũng được một nhóm CSGT huyện Hưng Hà “chăm sóc chu đáo”. Theo người dân địa phương, đây là lần đầu tiên thấy CSGT đứng chốt ở vị trí này, sau khi không xử lý được xe của nhóm PV thì nhóm CSGT trên ra về luôn. PV đến tận trụ sở CA Hưng Hà đặt lịch làm việc, có ký nhận của cán bộ trực ban, nay đã qua nhiều tháng nhưng CA Hưng Hà vẫn phớt lờ, không làm việc.

Quang Khởi - Quốc Doanh

0 Bình luận
Vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Tiêu điểm

(PL & XH). Ngày 31 / 7, TAND TP Hải Phòng đã tuyên phạt Nguyễn Ngọc Cường (SN 1965, HKTT tại khu Bến Bính, xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng) mức án 15 năm tù về hành vi hạ sát em rể do em rể ngoại tình...

(PL&XH) - Sau khi báo PL&XH đăng loạt bài “Công chứng và chứng thực - Hiểu đúng để không bị phiền hà”, nhiều bạn đọc đã gọi điện, gửi thư phản hồi về tòa soạn. Bạn Hồng Phương hỏi: Tại sao bản chứng thực được qui định là có giá...

(PL&XH)-Ngày 31-7, CA quận Thủ Đức (TP.HCM) cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam 2 đối tượng gồm Mai Văn Đính (SN 1993) và Nguyễn Quý (SN 1990, cùng ở Thừa Thiên - Huế) về hành...

(PL&XH) - Ông Vấn bị bắt vì liên quan trách nhiệm đến vụ lật cầu treo Chu Va 6 ngày 24-2-2014 tại bản Chu Va 6 (xã Sơn Bình, huyện Tam Đường) khiến 8 người chết và 38 người bị thương.

(PL&XH) -Theo nguồn tin từ Tỉnh ủy Bến Tre, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã công bố quyết định kiểm tra dấu hiệu vi phạm của đảng viên đối với ông Trần Văn Truyền, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ nhiệm kỳ 2007 - 2011. Ủy ban Kiểm tra...

(PL&XH) - Rạng sáng ngày 13-10-1998, bản án tử hình của Dương Văn Khánh được thực thi tại trường bắn Cầu Ngà (Hà Nội). Loạt súng khô khốc vang lên, tưởng rằng những câu chuyện về gã “thư sinh” trót mang “gan hùm” sẽ vĩnh viễn khép lại nhưng có...

(PL&XH) - Mặc dù đăng ký lắp đặt, sử dụng dịch vụ qua trang web chính thức của truyền hình số vệ tinh K+, nhưng đến khi được lắp đặt và thanh toán tiền khách hàng không biết đơn vị đến lắp đặt và bán thiết bị cho mình là...

(PL&XH) - Trước vấn nạn chậm, hủy nhiều chuyến bay, Cty CP Du lịch Hàng không (VATC) đã triển khai việc đưa dịch vụ buồng ngủ, hộp ngủ tại tầng 3 của nhà ga T1 sân bay quốc tế Nội Bài. Điều này đem lại nhiều thuận lợi mỗi dịp...

(PL&XH) - Cuối cùng nhà chức trách Trung Quốc cũng chính thức công bố điều tra nguyên Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc kiêm Trưởng Ban Chính pháp Trung ương Chu Vĩnh Khang với lý do “vi phạm kỷ...

(PL&XH) - Thế giới vẫn đang tồn tại nhiều hiện tượng, sự vật đầy bí ẩn chưa được giải mã. Nhiều hiện tượng giống như những thông điệp được mã hóa để đánh đố trí tuệ loài người. Vì sao những thông điệp này phải được mã hóa?

(PL&XH) - Đại diện siêu thị điện máy Trần Anh khẳng định tất cả dòng tủ lạnh nhập khẩu nguyên chiếc của HITACHI bày bán trên thị trường đều có độ xung điện cao, kể cả ở các siêu thị điện máy khác. Tuy nhiên, chiếc tủ lạnh mới mà...

(PL&XH) - Mùa hè là thời điểm các xưởng kem nhái, kem “gia công” hay còn gọi là kem “bẩn” chính thức vào mùa. Với giá thành chỉ từ 600 đồng đến 1.500 đồng/chiếc, đây thực sự là loại đồ ăn hấp dẫn cả người lớn lẫn trẻ nhỏ. Tuy...

(PL&XH)-Gặp 141, 3 thanh niên xách theo túi đao kiếm vứt xe máy bỏ chạy...

(PL&XH) - Đó là nhận định của luật sư Nguyễn Thị Thoa, GĐ Cty Luật TNHH Ánh Quang, Đoàn Luật sư TP Hà Nội khi trao đổi với PV báo PL&XH về các vấn đề pháp lý liên quan đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ mồ côi, trẻ bị...

(PL&XH) - Thỉnh thoảng chúng ta lại được nghe thông tin về những trường hợp trẻ em bị bỏ rơi tại các cổng chùa. Những người làm cha, làm mẹ vì những lý do nào đó mà đành lòng phó mặc “nhúm ruột” của mình hẳn đã rất mong con...

(PL&XH) - Mỗi máy xét nghiệm sinh hóa tại 6 BV huyện trên địa bàn Hà Nội được mua với giá 648 triệu đồng từ năm 2010, nhưng chỉ dùng được 3 năm, đến tháng 7 và tháng 11-2013 một số máy này đã bị trục trặc và “đắp chiếu”.

Ngày 30/7, Nga đã lên tiếng cảnh báo rằng loạt trừng phạt mới của Phương Tây sẽ gây ra những hậu quả "thực sự" đối với Mỹ, đồng thời cáo buộc Washington tìm cách trừng phạt Moskva vì các chính sách kiên quyết của nước này.

UBND TP Hà Nội vừa đưa ra kế hoạch điều tra, đánh giá mức độ hài lòng của tổ chức, cá nhân đối với các cơ quan hành chính. Từ đó, thành phố sẽ rút ra nguyên nhân yếu kém, nâng cao thái độ phục vụ của đội ngũ cán...