Xét xử bị cáo Hoàng Công Lương và đồng phạm

Tòa bất ngờ trả hồ sơ để làm rõ trách nhiệm của một số người liên quan

Cập nhật: 15:54 | 05/06/2018
Chiều 5-6, HĐXX sơ thẩm của TAND TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, tiếp tục làm việc, ra phán quyết với bị cáo Hoàng Công Lương và đồng phạm.
toa bat ngo tra ho so de lam ro trach nhiem cua mot so nguoi lien quan Ngày 5-6: Ra phán quyết với các bị cáo trong vụ tai biến y khoa làm 9 người tử vong
toa bat ngo tra ho so de lam ro trach nhiem cua mot so nguoi lien quan VKSND giữ quan điểm trước việc luật sư xuất trình chứng cứ mới vụ bác sỹ Hoàng Công Lương
toa bat ngo tra ho so de lam ro trach nhiem cua mot so nguoi lien quan Bị cáo Hoàng Công Lương: “Bị cáo chỉ làm nhiệm vụ của bác sỹ điều trị”
toa bat ngo tra ho so de lam ro trach nhiem cua mot so nguoi lien quan Bộ Y tế bác bỏ thông tin: Đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự với bác sỹ Hoàng Công Lương

Nhưng bất ngờ, vị chủ tọa tuyên bố, sau khi nghị án kéo dài, TAND TP Hòa Bình quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung.

Đáng chú ý, HĐXX TAND TP Hòa Bình kiến nghị điều tra, làm rõ trách nhiệm đối với ông Trương Quý Dương, nguyên GĐ BVĐK tỉnh Hòa Bình trong việc ký kết hợp đồng, liên doanh, sửa chữa, bảo dưỡng thiết bị y tế, kiến nghị khởi tố một phó GĐ bệnh viện về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo Chủ tọa, căn cứ vào tài liệu điều tra cũng như chứng cứ liên quan, HĐXX sơ thẩm quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ các vấn đề liên quan, tình tiết mới trong vụ án.

Tòa đề nghị tiếp tục điều tra làm rõ những chứng cứ buộc tội, gỡ tội đối với bị cáo Lương; làm rõ lời khai của những người liên quan về trách nhiệm ở đơn nguyên Thận nhân tạo – BVĐK tỉnh Hòa Bình.

toa bat ngo tra ho so de lam ro trach nhiem cua mot so nguoi lien quan
Các bị cáo tại phiên tòa

Ngoài yêu cầu làm rõ trách nhiệm với ông Khiếu, tòa còn đề nghị truy cứu trách nhiệm với ông Trần Văn Thắng, Trưởng phòng Vật tư – thiết bị BVĐK tỉnh Hòa Bình, về trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng dẫn đến sự cố y khoa; ông Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình, trong việc ký kết việc hợp đồng, liên doanh sửa chữa thiết bị trong bệnh viện; ông Đỗ Anh Tuấn, GĐ Cty Thiên Sơn, trong việc ký hợp đồng với BVĐK tỉnh Hòa Bình, làm rõ có hay không thỏa thuuận giữa hai bên về số tiền chạy thận; ông Hoàng Công Tình, Phó Khoa Hồi sức tích cực, BVĐK tỉnh Hòa Bình, ghi thêm nội dung nghiệp vụ của bị cáo Hoàng Công Lương.

HĐXX cũng kiến nghị điều tra làm rõ trách nhiệm của các cá nhân với các bác sỹ Linh, bác sỹ Huyền (Đơn nguyên Thận nhân tạo) trong vụ án; xem xét trách nhiệm của Bộ Y tế với 2 công văn gửi cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hòa Bình và văn bản luật liên quan gửi văn phòng luật sư Nguyễn Chiến; xem xét trách nhiệm của Sở Y tế tỉnh Hòa Bình trong vụ án.

Trong suốt 12 ngày xét xử, bác sĩ Hoàng Công Lương một mực khẳng định hoàn toàn vô tội, mong HĐXX xem xét đúng bản chất vụ án, công tâm, tránh oan sai cho người không phạm tội, tuyên bị cáo không có tội, để bị cáo tiếp tục công việc khám chữa bệnh của mình. Riêng 2 bị cáo Sơn và Quốc không phủ nhận tội danh, xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại tòa, các luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo nhận định nguyên nhân sự cố không phải do chuyên môn bác sĩ mà trách nhiệm thuộc về nguyên Giám đốc bệnh viện Trương Quý Dương, Phòng vật tư và Công ty Thiên Sơn. Các luật sư cũng đánh giá việc ông Dương ra nước ngoài khi đang là người liên quan, đã gây cản trở quá trình xét xử vụ án, khiến phiên tòa kéo dài.

Tuy nhiên trong phần luận tội, đại diện VKSND TP Hòa Bình khẳng định Hoàng Công Lương không vô tội. Đại diện VKSND cáo buộc bị cáo Lương là người ra y lệnh cuối cùng cho thấy trách nhiệm của người được giao nhiệm vụ. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp vô ý phạm tội, làm giảm uy tín của bệnh viện, gây hoang mang cho quần chúng. Do đó, VKSND đề nghị Hoàng Công Lương 30-36 tháng tù treo.

Hoa Đỗ